AV
эмм... подобные штуки вообще инлайниться должны. то есть там не должно быть вызова функций в принципе
Size: a a a
2021 February 10
AV
если тип маленький (какой-нибудь int), то вызывать функцию с тем, чтобы поменять по УКАЗАТЕЛЮ один из аргументов -- дофига дорого
МР
Да какая разница как передавать. Если один код делает копию, а другой нет, то второй и будет быстрее работать
AV
не обязательно
AV
int calculate(int) будет точно не медленней, чем void calculate(int*)AV
точнее -- первый вариант будет быстрее
AV
иногда - существенно
OV
Это почему?
OV
куча - стек
OV
?
AV
потому, что первое - будет туда-сюда через регистры гонять, а второе -- будет бегать по памяти + компилятор не сможет ничего адекватно соптимизировать так как возможен алиасинг.
OV
Ага только ты не учитываешь
OV
Что результат то все равно кудато придется сложить в итоге
AV
причем первый вариант, в случае инлайна вообще отлично интегрируется в вызывающий код, а второй вариант -- говно.
AV
Oleg Volkov
Что результат то все равно кудато придется сложить в итоге
в регистр очередной :-)
МР
int calculate(int) будет точно не медленней, чем void calculate(int*)Там же написано "для сложных типов"! А если и функция достаточно сложная чтобы компилятор не смог ее заинлайнить, тогда он не сможет соптимизировать лишнее копирование
AV
плюс int сам по себе банально меньше чем указатель :-)
OV
в регистр очередной :-)
Ага , остобенно если это элемент массива из 100500 элементов
AV
так что данных гонять во втором случае придется не меньше
AV
Максим Резник
Там же написано "для сложных типов"! А если и функция достаточно сложная чтобы компилятор не смог ее заинлайнить, тогда он не сможет соптимизировать лишнее копирование
если "сложный тип" это что-то типа
struct T {int a, b;}; -- то аналогично всё