aK
cоцопросы тут можно настоящим голосованием проводить. с пунктами и крыжиками.
Не, не. Я по старинке...
Size: a a a
2020 October 10
МР
Видели, что в Firefox есть свой Task Manager? 😊
FO
Максим Резник
Видели, что в Firefox есть свой Task Manager? 😊
и в хроме есть
МР
я только обнаружил 😄
AV
IS
Нужна помощь со связыванием двух ads файлов.
Есть файл limited_with_1_h.ads
- Заменить limited with на with. Но я не понимаю для чего вообще нужен limited и его трогать страшно.
- Заменить
Есть файл limited_with_1_h.ads
package limited_with_1_h isВторой файл файл limited_with_2_h.ads
type foo is record
null;
end record
subtype foo_t is foo;
end limited_with_1_h;
limited with limited_with_1_h;Так вот такая конструкция не компилируется с ошибкой:
package limited_with_2_h is
type bar is record
foo : access limited_with_1_h.foo_t;
end record
end limited_with_2_h;
limited_with_2_h.ads: "foo_t" not declared in "limited_with_1_h"Решения вижу два.
- Заменить limited with на with. Но я не понимаю для чего вообще нужен limited и его трогать страшно.
- Заменить
subtype foo_t is foo;на
type foo_t is new foo;это выглядит более безобидно, но тогда должно быть какое-то объяснение почему gcc генерирует subtype
aK
А может погромирование таки похоже на музыку и дело не в инструменте, а в музыканте? ;)
aK
Это я про Ютуб и сэйфкритикал
IS
С лимитед визом видно только теговые типы и их примитивы
Хорошо. В таком случае мне не понятна необходимость использования limited with.
Я вижу по коду, что генератор спецификаций указывает использовать limited если при обработке СИ файла видит POINTER_TYPE или REFERENCE_TYPE и второе условие из кода
if TYPE represents an aggregate (multi-component) type.
Действительно, если убрать указатель — limited пропадает.
Я вижу по коду, что генератор спецификаций указывает использовать limited если при обработке СИ файла видит POINTER_TYPE или REFERENCE_TYPE и второе условие из кода
if TYPE represents an aggregate (multi-component) type.
Действительно, если убрать указатель — limited пропадает.
МР
Хорошо. В таком случае мне не понятна необходимость использования limited with.
Я вижу по коду, что генератор спецификаций указывает использовать limited если при обработке СИ файла видит POINTER_TYPE или REFERENCE_TYPE и второе условие из кода
if TYPE represents an aggregate (multi-component) type.
Действительно, если убрать указатель — limited пропадает.
Я вижу по коду, что генератор спецификаций указывает использовать limited если при обработке СИ файла видит POINTER_TYPE или REFERENCE_TYPE и второе условие из кода
if TYPE represents an aggregate (multi-component) type.
Действительно, если убрать указатель — limited пропадает.
Если у тебя есть два пакета, A и B, ты не можешь with-ать друг друга, т.к. такая циклическая зависимость запрещена.
with B; package A is end;
with A; package B is end;
IS
Максим Резник
Если у тебя есть два пакета, A и B, ты не можешь with-ать друг друга, т.к. такая циклическая зависимость запрещена.
with B; package A is end;
with A; package B is end;
Они не включают друг друга. Только последовательно. Проверил.
МР
Но ты можешь один (или оба) with сделать limited и компилятор не будет жаловаться. При этом из limited-with-нутого пакета ты будешь видеть только типы (ну и вложенные пакеты рекурсивно). Типы ты будешь видеть как будьто они объявденны через
type T; т.е. без всех свойствМР
Они не включают друг друга. Только последовательно. Проверил.
Если нет циклической зависимости, то и limited в with не нужен