ЛЕОНИД СЛУЦКИЙ, Я ГОТОВ К ДЕБАТАМ (часть 1)
Уважаемый Леонид Викторович Слуцкий в очередной раз выступил
с монологом про судей. «Алё, рэф!» отвечает за арбитров.
Леонид Викторович! Основной посыл вашего обращения во взаимном
уважении. Первый и главный мой вопрос к вам: вы уважительно относитесь к арбитрам? У меня есть ответ: нет, вы, Леонид Викторович, на протяжении всей карьеры не проявляете уважение к ним.
Вы взываете судей к дебатам, но действующие судьи не могут вступать открыто в дискуссии, разве не знаете? Им запрещено давать комментарии по эпизодам игры. Это линия ФИФА и УЕФА. Один раз вам дали комментарий – вы подставили человека. Арбитра Куйперса, сказав, что он вам дал комментарий по эпизоду с вашего матча. Да, будь это не претендент на финал Евро, он был бы отстранен и Евро ему бы не светило. Благо, Леонид в нашем футболе не один и оправдание нашлось: Куйперс был уверен, что писал Леониду Калошину и что его слова не попадут в прессу.
На
конференции после матча с «Локо» вы сказали, что в Голландии такой эпизод бы точно смотрел ВАР и назначил 11-м. Посмотрим, что вам ответил Куйперс : «Ситуация сложная, вратарь не играет в мяч, я бы предпочел поставить пенальти. Это не очевидная ситуация, поэтому вмешательство ВАР невозможно». Все просто: в таких моментах я всегда поддерживаю арбитра».
Это прямая речь Куйперса. Немного не сходится с вашим мнением, правда? Зато, по-вашему, Иванов в той игре «убил» Казань, а на черное он «говорит белое». ЭСК (напомню вам, что в её составе арбитры с не менее славным именем, чем Куйперс), сам Куйперс, другие эксперты поддерживают арбитра. Но правы, очевидно, вы.
Зачем арбитрам общаться с вами, даже лично, если вы их подставите? Думаю, что ваш рассказ об оправданиях Иванова в моменте с неназначением 11-м – урок арбитрам. Не удивлен, что вам никто ничего не хочет говорить. Повторяю: это запрещено. Если обходить эти правила и вступать с вами в диалог по-человечески, вы не моргнете глазом, выложив всё прессе. Ваши комментарии – это уважительно? Волошин вам «рассказывает сказки» (читай – обманывает). Нужна ли тут лингвистическая экспертиза, чтобы понять, что вы обвиняете во лжи человека?
Леонид Викторович, вы рассказывали про судейство в Голландии, про ВАР, про то, как там все замечательно. Что же
на этом видео? Цитирую в переводе: «Он не смотрел момент, не использовал ВАР. Мне кажется, все дело в личной неприязни. Он допускает ту же ошибку в третьей игре подряд. <…> Он высокомерный и эгоистичный. Он думает, что он бог. Он же как официант. Он просто судья. Игроки – самые важные лица в игре, но он думает, что он самый главный». Психология, в частности Юнг, говорит: «Всё, что нас раздражает в других, может привести к пониманию себя». Может, это вы selfish? И вам хочется быть богом? И, может, это вы эгоцентричны? Это просто предположения, не более.
Конечно, Леонид Викторович, после речей об «обслуживающем персонале» необходимо было выждать время, чтобы пояснить, что все в футболе, кроме футболистов, - обслуга. Извините, но в Правилах написано, что судья (ему посвящено правило 5) контролирует матч и обеспечивает соблюдение Правил. Также там сказано, что "судья - главное официальное лицо матча". И нигде нет про обслугу. Хотя ясное дело, что Правила вы, если и держали в руках, вряд ли читали. Это проблема всех профессионалов и «профессионалов» футбола. От лица арбитров говорю вам, что можно было быть и с вашей стороны чуть уважительнее. Черту вы перешли давно. А теперь добиваете желание хоть как-то с вами коммуницировать.
@aloref