VG
(как я думал)
Size: a a a
2020 August 05
S
мм. ядро их само не переносит?
Только локал и коннектид
VG
ясно. а имеет ли смысл переносить маршруты вообще, в произвольный врф, если он произвольный?
VG
они там могут перестать быть валидными
VG
как вариант можно попробовать по coa vfhihens pfyjdj gjljgyenm
VG
заново подопнуть
S
они там могут перестать быть валидными
Без них обратный трафик не вернётся, если он пришел в врф
VG
Без них обратный трафик не вернётся, если он пришел в врф
это понятно. я имею в виду as is в том же самом виде без внимания какие именно
S
это понятно. я имею в виду as is в том же самом виде без внимания какие именно
Так и делаю. Просто чтоб создать маршруты в врф, нужно вычислить rt_id, а тут возникла уже специфика ядер
VG
Так и делаю. Просто чтоб создать маршруты в врф, нужно вычислить rt_id, а тут возникла уже специфика ядер
:) я про наоборот
VG
стоит ли их переносить как есть, если в врф могут потребоваться другие
VG
там же своя таблица, свои интерфейсы, слепо перенесенные машруты могут просто поломать ченить или быть не нужны
VG
дефолтные, зависящие от адресации да, конечно. а вот остальные... их в рантайме друг от друга не отличишь если брать только из ядра
S
дефолтные, зависящие от адресации да, конечно. а вот остальные... их в рантайме друг от друга не отличишь если брать только из ядра
Я планирую их брать из сессии, а не из ядра гетом
VG
Я планирую их брать из сессии, а не из ядра гетом
гуд