G
Size: a a a
2020 May 06
RS
Нагрузка примерно равномерно ложится
в менее нагруженный порт пакет быстрее пролазит, собсно store-and-forward со всеми вытекающими
других вариантов почему у тебя это работает у меня нет
других вариантов почему у тебя это работает у меня нет
RS
Vadim Jaz
Собери на стенде и трафик под 2 гига запхай. И помотрим как у тя на пппое начнет считать исход. Причем пусть даже 1000 сесий пппое. Будеш удивлен как пойдет трафик
ох, мы такими категориями думаем "под 2 гига запхать"
RS
нет, не буду удивлен. почему?
для тебя это так и останется загадкой, видимо
для тебя это так и останется загадкой, видимо
G
в менее нагруженный порт пакет быстрее пролазит, собсно store-and-forward со всеми вытекающими
других вариантов почему у тебя это работает у меня нет
других вариантов почему у тебя это работает у меня нет
Это работает при любой схеме. Когда у тебя N концентраторов или M портов на каждом из них, сессия же на L2 поднимается.
RS
в кучу смешал
при чем тут скорость, балансировка и л2?
при чем тут скорость, балансировка и л2?
RS
это работает при определенных условиях
когда балансируешь между софт-роутерами ответит тот у кого цпу менее нагружен
когда балансируешь между линками в пределах одной коробки не всё так радужно
у меня собсно не так радужно даже между двумя роутерами но удаленных друг от друга
тот что ближе забирает на себя 90% если никак специально не ограничивать его по кол-ву сессий
когда балансируешь между софт-роутерами ответит тот у кого цпу менее нагружен
когда балансируешь между линками в пределах одной коробки не всё так радужно
у меня собсно не так радужно даже между двумя роутерами но удаленных друг от друга
тот что ближе забирает на себя 90% если никак специально не ограничивать его по кол-ву сессий
RS
клиент подключится туда кто первый ответил, банально
Е
Я бы бондинги чисто под резерв использовал, сейчас даже 40г вполне доступные по деньгам. Про 10г вообще молчу.
Е
Кроилово ведёт к попадалову)
