AK
http://www.brendangregg.com/blog/2017-08-08/linux-load-averages.html в Linux CPU load означает "не только лишь CPU(c)".
спасибо за инфу, для "людей, которые не понимают ничего в компах" la = cpu вполне годное объяснение
Size: a a a
2020 September 02
EA
При таком подходе, что делать с LA 500 при утилизации процессора 5%? Справляется в такой ситуации процессор или нет?
EN
При таком подходе, что делать с LA 500 при утилизации процессора 5%? Справляется в такой ситуации процессор или нет?
процессор - да. а вот диск или сеть - не совсем видимо
AK
При таком подходе, что делать с LA 500 при утилизации процессора 5%? Справляется в такой ситуации процессор или нет?
да как угодно объясняйте, я свою точку зрения высказал. если человеку сказать, что если la больше чем количество процессоров значит плохо. и это более менее правдой будет в 99% случаев
EN
LA зависит от количества процессоров - каждая единица это 1 ядро. LA = 4 на компе с 4 ядрами значит что все процессоры загружены на 100%, если LA = 8 на компе с 4 ядрами, то это значит что комп сильно перегружен
нет. ла - это количество задач, ожидающих чего-то. параметр не имеет строгой привязки к процессору. задач может быть много, ждать ответ по сети. и при эжтом не создавать нагрузку на процессор совершенно
AK
нет. ла - это количество задач, ожидающих чего-то. параметр не имеет строгой привязки к процессору. задач может быть много, ждать ответ по сети. и при эжтом не создавать нагрузку на процессор совершенно
объясните это человеку, который не знает ничего про это дело, а я посмотрю.
EN
объясните это человеку, который не знает ничего про это дело, а я посмотрю.
зачем это объяснять тому, кто ничего не понимает? надо некоторую базу иметь для этого.
AK
зачем это объяснять тому, кто ничего не понимает? надо некоторую базу иметь для этого.
вы вообще видели задачу которую мы тут решаем?
EN
еще раз - ла имеет частичное отношение к нагрузке на CPU. по нему судитят о нагрузке "вообще". если речь именно про cpu - то есть же утилизация с разбивкой на кучу - юзер, систем, вейт и т.д.
AK
еще раз - ла имеет частичное отношение к нагрузке на CPU. по нему судитят о нагрузке "вообще". если речь именно про cpu - то есть же утилизация с разбивкой на кучу - юзер, систем, вейт и т.д.
ещё раз - объяснять будет человек, который слабо понимает что такое la людям, которые вообще ничего, судя по всему, в линуксах не понимают.
EN
т.е. изначально задача не совсем корректная - по ла судить о нагрузке на процессор
M
т.е. изначально задача не совсем корректная - по ла судить о нагрузке на процессор
Задача собирать эту метрику с MacOS (загруженность CPU) в понятном виде для конечных пользователей, каким образом - не важно. Видимо агент по-другому не умеет
EN
ещё раз - объяснять будет человек, который слабо понимает что такое la людям, которые вообще ничего, судя по всему, в линуксах не понимают.
странные выводы, но как скажешь
EN
Задача собирать эту метрику с MacOS (загруженность CPU) в понятном виде для конечных пользователей, каким образом - не важно. Видимо агент по-другому не умеет
так метрика вполне самодостаточная. просто она не простая для понимания, так сказать.
E
спасибо за инфу, для "людей, которые не понимают ничего в компах" la = cpu вполне годное объяснение
Когда-то пытался воспользоваться таким подходом. Не помогло от слова "совсем". Единственным нормальным решением оказалось получать таки загрузку CPU в процентах и не натягивать сову на глобус
E
так метрика вполне самодостаточная. просто она не простая для понимания, так сказать.
И не имеющая отношения к требуемой "загрузке процессора в процентах"
EN
И не имеющая отношения к требуемой "загрузке процессора в процентах"
да. я то понимаю. хотя меня почему-то определили в противоположную категорию =)
M
так метрика вполне самодостаточная. просто она не простая для понимания, так сказать.
Я вам так скажу - наши коллеги из другого отдела посмотрят на эту вакханалию и скажут, что это никуда не годиться, никто не станет в это вникать и в целлом забикс не справился с такой простой задачей, а значит его на помойку. Метрики должны быть "юзер-френдли", чтобы оперативно можно было оценить ситуацию любому спецу.
EN
Я вам так скажу - наши коллеги из другого отдела посмотрят на эту вакханалию и скажут, что это никуда не годиться, никто не станет в это вникать и в целлом забикс не справился с такой простой задачей, а значит его на помойку. Метрики должны быть "юзер-френдли", чтобы оперативно можно было оценить ситуацию любому спецу.
эммм... мне тут нечего ответить...
EN
ну разве что не собирайте тогда ЛА. и не будет непонятное смущать неокрепших юзеров