да, правило все равно пересчитывается

По первому вопросу ведь есть два варианта решения: не писать данные в базу, как ты подсказал - "Do not keep history" или можно их "дискардить при поступлении". С твоим вариантом - понятно, он у тебя, подозреваю, успешно работает. А вот с моим вариантом - не понятно. И тут плавно вытекает второй вопрос по второму вопросу: "LLD будет пересчитываться раз в час, но при этом должны приходить данные от мастер-айтема (неважно, неизменные или нет)" надо расценивать, как то, что эти данные должны попасть в базу? Ну, тоесть, если я хертбит основному элементу поставлю 1ч, то у меня данные будут в LLD поступать раз в час (при их неизменности)? А при discard unchanged данные в LLD вообще не будут поступать, так?

если дискардить, зависимое ллд работать не будет.
если хочешь сам пощупать, создавй зависимый айтем типа текст без проепроцессинга (т.е. он должен получать то же, что и мастер).
цепочка примерно такая:
1. получение данных в мастер
2 отработка всех шагов препроцессинга
3. передача обработанных данных в зависимые айтемы
4. запись в базу.

лучшее решение - в мастере не хранить историю вообще. а если нужен некий лог полученных значений - направлять их в дополнительный зависимый айтем без препроцессинга и добавлять туда дискард с хартбитом

ну это я так и написал, ты лучше вот что скажи - где обсчитывается LLD rule, на сервере или на прокси?

ну и общее правило: чем реже выполняется LLD - тем лучше. поэтому зависимые ллд стоит использовать только если есть реальная причина для этого)

на сервере

Ну в стандартном шаблоне для windows с гитхаба wmi.getall по дискам и сетевым интерфейсам собарается каждую минуту, на нем висит LLD с хертбитом раз в час и мастер-айтем хранит историю 30 дней.. Вопрос: это криво с позиции вышеизложенного?

Я тоже так думал, но вот с чем столкнулся. Я сделал LLD, зависимое от думми-айтема, только чтобы его запустить.  Когда я сделал этот айтем вычисляемым, через прокси нифига не завелось. Когда сделал simple check, все заработало.

я спрошу у более шарящих, но вот такое поведение пока объяснить не могу

ллд с хартбитом нормальное компромиссное решение. т.к. сначала обрабатываются правила препроцессинга, а потом запускается карусель ллд.
а вот хранить мастер 30 дней - плохо, мы с ребятами это тоже обсуждали, и решили избегать подобных решений

вопрос еще в эту тему - если я в LLD использую фильтры по макросам, эти фильтры будут пересчитываться по интервалу хертбита, или каждый раз при поступлении данных (при учете, что данные не меняются)?
всмысле, не фильтры пересчитываться, а lld rules с учетом этих фильтров

вопрос еще в эту тему - если я в LLD использую фильтры по макросам, эти фильтры будут пересчитываться по интервалу хертбита, или каждый раз при поступлении данных (при учете, что данные не меняются)?
всмысле, не фильтры пересчитываться, а lld rules с учетом этих фильтров

пока отвечаете, не могу не воспользоваться :). А из личного опыта - какие лучше интервалы использовать в хартбите для LLD? Я просто не могу координаты запозиционировать - типа, сбор мастер-айтема раз в минуту и хертбит в зависимом LLD в 1 час - это и есть тот оптимум, или есть получше соотношения?