A
Коллеги, обновление с 4.2.8 на 4.4 (Машка с партициями) не сопровождается никакими нежданьчиками...? Что-то мне боязно...
Size: a a a
2019 December 10
SM
Коллеги, обновление с 4.2.8 на 4.4 (Машка с партициями) не сопровождается никакими нежданьчиками...? Что-то мне боязно...
Сделай снаашот 🤷♂️
AK
Команду выполняю query user
Это что за команда такая?
UPD. ОК, я нагуглил, это в RDS. У меня в её выводе кирилицы нет.
UPD. ОК, я нагуглил, это в RDS. У меня в её выводе кирилицы нет.
ВК
Коллеги, обновление с 4.2.8 на 4.4 (Машка с партициями) не сопровождается никакими нежданьчиками...? Что-то мне боязно...
У меня штатно все было
OK
Коллеги, обновление с 4.2.8 на 4.4 (Машка с партициями) не сопровождается никакими нежданьчиками...? Что-то мне боязно...
Даже наоборот, в доке пишут:
It is no longer possible to start the upgraded server and have older, yet unupgraded proxies report data to a newer server. This approach, which was never recommended nor supported by Zabbix, now is officially disabled when upgrading to 4.4 (or later) from any version before 4.4, as the server will ignore data from unupgraded proxies.
А на деле - как в старые добрые времена
It is no longer possible to start the upgraded server and have older, yet unupgraded proxies report data to a newer server. This approach, which was never recommended nor supported by Zabbix, now is officially disabled when upgrading to 4.4 (or later) from any version before 4.4, as the server will ignore data from unupgraded proxies.
А на деле - как в старые добрые времена
A
Спасибо, успокоили ;)
2019 December 11
n
Люди добрые устал гуглить подскажет может кто... ни чего найти не могу решение
n
в обнаружение. стоит nginx и мускул
n
ошибка вообще как будто от пыха
n
всем спасибо
n
откат к php7.1 помог
JZ
Доброе утро. я правильно понимаю, что если в названии триггера напишу {ITEM.NAME0}, то когда загорится триггер, в его названии будет имя элемента данных, вызвавшего триггер?
OK
Нет. Триггер не знает, благодаря какому именно айтему значение всей формулы оказалось true
OK
если, конечно, я правильно понял вопрос
АГ
Нет. Триггер не знает, благодаря какому именно айтему значение всей формулы оказалось true
Если итемов несколько
OK
Если итемов несколько
Ну я это и имел в виду. Кстати, {ITEM.NAME<1-9>}, никакого 0 не предусмотрено
АГ
А, тьфу )
АГ
это вообще другой разговор )
PS
коллеги, день добрый ! Есть вопрос, как уже из полученного SNMP трапа сделать нормальный item с trigger'ами? есть какая-нибудь статья на эту тему . трапы уже приходят (20+маршрутеров отправляют трапы на сборщик, сборщик отправляет в заббикс, заббикс принимает трапы через perl)