m
Была такая монета, спредкоин, всё равно под неё умудрились пул сделать.
Пулы имхо зло с точки зрения децентрализации
Size: a a a
2019 December 04
m
мож разрабы к следующему форку тоже прийдут к такому мнению
В
Ну их будет очень трудно обойти.
m
Ну их будет очень трудно обойти.
Сделать невозможным разбивку заданий на части.
m
Помнится вот так обсуждали здесь цпу онли алго месяцев 9 назад. И тоже были мнения, что оч сложно
P
Сделать невозможным разбивку заданий на части.
Так вся суть алгоритмизации - разбивка сложной задачи на меньшие части до полной фрагментизации
m
Так вся суть алгоритмизации - разбивка сложной задачи на меньшие части до полной фрагментизации
Это да, но мне здается, что с точки зрения математики это реально
P
Может квантовые алгоритмы смогут
m
Вот прикинь - куча процов и каждый может найти блок примерно с одинаковой вероятностью
P
А чем свчзка из 128 процов принципиально от одного отличается?
m
смотря что ты имеешь ввиду
P
Вот я и думаю что только квантовые процы, где изменение одного бита меняет состояние всей системы сможет что то в концепции изменить
m
К примеру брут пароля - ты только целый результат можешь проверить. Нельзя сбрутить часть пароля, потом еще часть
m
128 процов будут чаще генерить результаты пароля, чем 1 проц, но это всегда будут задания, выполненные целиком
P
так-же и хэш.
P
причем обратный подход, нет заведомо правильного "пароля", предоставляется избыточные решения, и лотерейно выбирается одна ветка решений, я так понимаю.
P
наверное можно 100 страничное математическое доказательство наваять с нобелевской премией как вишенкой на торте, но интуитивно понятно что нельзя в тьюринговой модели от пулов избавиться.
P
ну или Фон Неймановской, кому как больше нравится🧐
m
ну или Фон Неймановской, кому как больше нравится🧐
Фон Неймановской ;) надо знач почитать - как таки задания на части дробятся.
R
У меня вопрос. Если хмр форкается каждые полгода, какой хэшрейт будет через полгода? Есть предсеазамусы?