E
Короч хороший адвокат плохой судья дело выиграно
Size: a a a
2017 December 14
E
Хороший судья плохой адвокат
E
Дело проиграно
E
Если трактовать закон можно по разному
E
Наверняка можно это использовать
H
Конечно можно
H
и используют, особенно те кто эти законы пишут
H
они ведь сами понимают какие там дыры лучше всех
P
что значит очевидно? субъективное ощущение или моральные принципы мало чего общего с законами имеют
это значит что если на пистолете твои отпечатки пальцев то убил человека ты
а то что вероятность совпадения отпечатков 0.000000000000000001 — это в расчёт не берётся
а то что вероятность совпадения отпечатков 0.000000000000000001 — это в расчёт не берётся
H
нужна какая-то обоснованная формализация вероятности в законе, чтобы он имел силу
P
если так задротствовать то ты ни одного идеального закона не создашь за всю жизнь )
H
создашь
H
если будет набор правил их построения как в языке типа UML
P
ну создай
P
народ будет тебе благодарен
H
но надо вначале понять какие цели приследует законы, в данный момент я наблюдаю его однобокую цель, ограничения действий одной стороны по отношению к другой, или цели по разделению рынка,
монополизации ресурсов, ограничении действий лиц не связанных с определенными экономическими схемами заработка
монополизации ресурсов, ограничении действий лиц не связанных с определенными экономическими схемами заработка
E
Ок
E
Я понял
E
Надо валить в Корею
H
это однобокая трактовка)