Т
Если только они в твоей команде.
БМП даже выкупать не стал, а валли вот купил, а зря,никчемнейшая повозка.
БМП даже выкупать не стал, а валли вот купил, а зря,никчемнейшая повозка.
Они всегда в твоей команде, пчел)
Size: a a a
2020 October 23
BM
Достаточно апнуть урон хиспанам и швакам.
Не надо
C
Да ни чего особенного в этой полковой техники нет, по сути клоны линейной.
Единственный плюс-возможность новичкам покатать повыше.
Единственный плюс-возможность новичкам покатать повыше.
Firecrest уникален совмещением отличных ЛТХ и "необычного" вооружения для 3.3;
Me262а1/U1 не прям уникальна, но до повышения БР была вполне эффективна в ААБ и ТРБ;
М901 до "приведения к историчности" был неплохим конкурентом ИТ-1, одни из последних сколь-нибудь эффективных, не бесполезных птуровозок;
Бережок - интересен тем, что способен пускать птуры с ходу, чего умеют крайне редкие аппараты. Был болезненным, но сейчас должен заиграть.
Me262а1/U1 не прям уникальна, но до повышения БР была вполне эффективна в ААБ и ТРБ;
М901 до "приведения к историчности" был неплохим конкурентом ИТ-1, одни из последних сколь-нибудь эффективных, не бесполезных птуровозок;
Бережок - интересен тем, что способен пускать птуры с ходу, чего умеют крайне редкие аппараты. Был болезненным, но сейчас должен заиграть.
NK
Церковь Св. Михаила. Церковь святого Михаила в Мюнхене (Jesuitenkirche St. Michael) выглядит торжественно и в то же время грациозно. Жители Баварской ...
Церковь Св. Михаила. Церковь святого Михаила в Мюнхене (Jesuitenkirche St. Michael) выглядит торжественно и в то же время грациозно. Жители Баварской столицы любят её, но иногда сравнивают с кремовым ...
Церковь Св. Михаила. Церковь святого Михаила в Мюнхене (Jesuitenkirche St. Michael) выглядит торжественно и в то же время грациозно. Жители Баварской столицы любят её, но иногда сравнивают с кремовым ...
Р
Firecrest уникален совмещением отличных ЛТХ и "необычного" вооружения для 3.3;
Me262а1/U1 не прям уникальна, но до повышения БР была вполне эффективна в ААБ и ТРБ;
М901 до "приведения к историчности" был неплохим конкурентом ИТ-1, одни из последних сколь-нибудь эффективных, не бесполезных птуровозок;
Бережок - интересен тем, что способен пускать птуры с ходу, чего умеют крайне редкие аппараты. Был болезненным, но сейчас должен заиграть.
Me262а1/U1 не прям уникальна, но до повышения БР была вполне эффективна в ААБ и ТРБ;
М901 до "приведения к историчности" был неплохим конкурентом ИТ-1, одни из последних сколь-нибудь эффективных, не бесполезных птуровозок;
Бережок - интересен тем, что способен пускать птуры с ходу, чего умеют крайне редкие аппараты. Был болезненным, но сейчас должен заиграть.
Время птуровозок, увы, ушло, хоть им пробитие 2000 мм сделай, один хрен или баки сожрут урон, или триплексы.
Плюс размеры карт не дают особых преимуществ ракетницам.
Плюс размеры карт не дают особых преимуществ ракетницам.
C
Время птуровозок, увы, ушло, хоть им пробитие 2000 мм сделай, один хрен или баки сожрут урон, или триплексы.
Плюс размеры карт не дают особых преимуществ ракетницам.
Плюс размеры карт не дают особых преимуществ ракетницам.
Поэтому и написал "до приведения к историчности"
C
Не надо
Было бы интереснее, если эти универсалы не имели такой огромной разницы в эффективности вооружения.
Р
Поэтому и написал "до приведения к историчности"
Да дело даже не в историчности, которой нет с появлени невращающихся кумулей.
А в заезженности геймплея, 8 лет захватываем кружки, что на БТ, что на Т-72Б3.
В тех же мылотанках птуровозки были играбельны, но тундра , поначалу внеся такую фишку, в итоге сама обделалась.
А в заезженности геймплея, 8 лет захватываем кружки, что на БТ, что на Т-72Б3.
В тех же мылотанках птуровозки были играбельны, но тундра , поначалу внеся такую фишку, в итоге сама обделалась.
Y
Да дело даже не в историчности, которой нет с появлени невращающихся кумулей.
А в заезженности геймплея, 8 лет захватываем кружки, что на БТ, что на Т-72Б3.
В тех же мылотанках птуровозки были играбельны, но тундра , поначалу внеся такую фишку, в итоге сама обделалась.
А в заезженности геймплея, 8 лет захватываем кружки, что на БТ, что на Т-72Б3.
В тех же мылотанках птуровозки были играбельны, но тундра , поначалу внеся такую фишку, в итоге сама обделалась.
Мылотанки?
C
Мылотанки?
Аварийный Выход. Проект АТМТА.
Y
Аварийный Выход. Проект АТМТА.
Ааа
Р
ID:0
Есть ли у тебя полковая техника?
Анонимный опрос
58%
Да (напишу в комментариях, какая).
35%
Нет.
6%
Я не знаю, что это такое и как получить!
Они самые, птуры и активная защита от них появилась первой именно там.
Р
ID:0
Есть ли у тебя полковая техника?
Анонимный опрос
58%
Да (напишу в комментариях, какая).
35%
Нет.
6%
Я не знаю, что это такое и как получить!
Не будь у арматы тупого сведения, они бы конкретно сместили тундру в наземке.
C
Да дело даже не в историчности, которой нет с появлени невращающихся кумулей.
А в заезженности геймплея, 8 лет захватываем кружки, что на БТ, что на Т-72Б3.
В тех же мылотанках птуровозки были играбельны, но тундра , поначалу внеся такую фишку, в итоге сама обделалась.
А в заезженности геймплея, 8 лет захватываем кружки, что на БТ, что на Т-72Б3.
В тех же мылотанках птуровозки были играбельны, но тундра , поначалу внеся такую фишку, в итоге сама обделалась.
А) Как бы это устойчивое крылатое выражение, "приведение к историчности".
Б) Про даунгрейд геймплея не только лишь все уже высказались. Без настоящих идей движения к улучшению всё равно не будет.
В) Птуровозки вывозили себя на первых порах только лишь за счёт своей новизны, уже сразу они были чисто специфичными кустодротами эрзатц-САУ. По правде их вообще надо вывести из рандома, так как они будут либо вредить геймплею своей токсичной эффективностью (привет вертолётам), либо быть неиграбельными (что и, считай, имеем.)
Б) Про даунгрейд геймплея не только лишь все уже высказались. Без настоящих идей движения к улучшению всё равно не будет.
В) Птуровозки вывозили себя на первых порах только лишь за счёт своей новизны, уже сразу они были чисто специфичными кустодротами эрзатц-САУ. По правде их вообще надо вывести из рандома, так как они будут либо вредить геймплею своей токсичной эффективностью (привет вертолётам), либо быть неиграбельными (что и, считай, имеем.)
ВК
дисскусия
C
Время птуровозок, увы, ушло, хоть им пробитие 2000 мм сделай, один хрен или баки сожрут урон, или триплексы.
Плюс размеры карт не дают особых преимуществ ракетницам.
Плюс размеры карт не дают особых преимуществ ракетницам.
Сами особенности применения данного класса в реалиях тысячи раз изученных карт убивают их.
Р
А) Как бы это устойчивое крылатое выражение, "приведение к историчности".
Б) Про даунгрейд геймплея не только лишь все уже высказались. Без настоящих идей движения к улучшению всё равно не будет.
В) Птуровозки вывозили себя на первых порах только лишь за счёт своей новизны, уже сразу они были чисто специфичными кустодротами эрзатц-САУ. По правде их вообще надо вывести из рандома, так как они будут либо вредить геймплею своей токсичной эффективностью (привет вертолётам), либо быть неиграбельными (что и, считай, имеем.)
Б) Про даунгрейд геймплея не только лишь все уже высказались. Без настоящих идей движения к улучшению всё равно не будет.
В) Птуровозки вывозили себя на первых порах только лишь за счёт своей новизны, уже сразу они были чисто специфичными кустодротами эрзатц-САУ. По правде их вообще надо вывести из рандома, так как они будут либо вредить геймплею своей токсичной эффективностью (привет вертолётам), либо быть неиграбельными (что и, считай, имеем.)
Да ни чего менять они не будут, ЦА не может в другое, на предпоследнем марафоне даже было задание "захватить точку",что б уж даже совсем тупые смогли тупо доехать до ближайшего кружка.
Р
Сами особенности применения данного класса в реалиях тысячи раз изученных карт убивают их.
Когда только вышла ИТ противников то и не было, Т-54-шлак, амерский шеридан-вообще издевка, тогда бы уж валли выдали с занерфленными ракетами.
C
Да ни чего менять они не будут, ЦА не может в другое, на предпоследнем марафоне даже было задание "захватить точку",что б уж даже совсем тупые смогли тупо доехать до ближайшего кружка.
🐌 готовы менять игру, подстраиваться даже не под самую многочисленную аудиторию, вот только это аудитория должна выражать какое-то определённое мнение и выдвигать более-менее точные в формулировке и выполнимые предложения. Вот только ни "интеллектуальное меньшинство", ни "небыдло" данного проекта сообщества не особо понимает чего оно хочет;
Этим заданиям но в разных вариациях уже свыше наверное 5ти лет, и пункт про захват 15ти точек (не самый простой в контексте конкуренции за оные) там был, насколько мне помнится, всегда;
ЦА всегда останется ЦА, 95% всегда будут 95%. Вопрос, что будут делать остальные 5%.
Этим заданиям но в разных вариациях уже свыше наверное 5ти лет, и пункт про захват 15ти точек (не самый простой в контексте конкуренции за оные) там был, насколько мне помнится, всегда;
ЦА всегда останется ЦА, 95% всегда будут 95%. Вопрос, что будут делать остальные 5%.