Хуево тестишь

Фу онимэ мультик, вот был бы косплей то другое дело

1, your image was deleted, probably unsafe 100%.

#предлога #screenshot

В каком году прошли модернизацию?

М1а2 модернезировали в 1980

1, your image was deleted, probably unsafe 80%.

До сепа

Сеп в2 в 2000 вроде был

И сеп в3 в 2016

На флаги взгляни

А

Ору

Чо за наёб

Так вот в чём заключался План Путина.

! report

Репортите бота за спам

 Под постом о выдаче 829а2 обамам индивиды заявляли что толку от него 0 и он все равно не будет пробивать 72б/б3 через к5, постараюсь пояснить почему нет. Да и сразу подниму вопрос на нужны ли на топах всепробивающие снаряды всем и вся.
Начнем с уже достаточно вирусного слайда с презентации товарища Григоряна В.А. из нии стали, которая и занимается исследованиями, разработкой и всем соответствующим для бронемашин, к ним еще вернемся. Там чотко, прям вахх, как видно, что возможно достаточно примерные рассчеты дают представление что 829а2 пробивает 90/72б на всех возможных боевых дистанциях. Если же ссылаться на нашу игру, то можно увидеть что под прямыми углами 90% силуета башни не превышает 700мм. По рассчетным данным того же нии стали 829а2 пробивает ~750мм броневой стали на 2км под прямым углом, что примерно сходится с данными в инете и рандомной таблицей, которая выглядит менее "оптимистично" в этом плане, но возможно более реалистично. Так же по заявлениям, держать 829а2 могут танки только с реликтом.
Пробитие под углами предугадать труднее, но в книге "защита танков" под редакцией того же Григоряна В.А, есть достаточно интересная таблица, где указано пробитие 829а2 аж в 740 на 2км под 60 градусов, смотря на характеристики других боеприпасов довольно сомнительное заявление, учитывая что само нии стали указывает эти цифры для прямой детали.
В принципе это все что я смог найти за вечер дрочки в тырнетах и остается вопрос- что лучше для геймплея: паритет где все пробивают всех или "баланс"(хах) как сейчас- и выдавать боеприпасы по надобности?
#discuss #предлога