Голос не единственный интерфейс ввода, просто один из возможных и перспективных. Сегодня английский, завтра русский. Сегодня чистый, завтра с акцентом. Да, там много проблем, но концептуально это вполне решаемо

Вам надо не предложить, а задать правила. Работу головой никто не отменял. Мы не пытаемся полностью заменить, мы пытаемся избавить программиста от рутины, драгоценное время и освободить ресурсы для решения более интересных задач

Ну вот у нас тут все так хорошо со взаимопониманием получалось до Вашего прихода...

Я ведь сейчас опять заведусь про акценты, и про то, что гугл до сих пор меня не понимает, хотя я говорю на чистом русском.

В таком случае вы можете заносить требования через GUI или yaml конфиг

Интересно!

1. Это не канал
2. Я уже 6 месяц здесь

давайте начнем без "говна"

зачем - потому что так быстрее и дешевле

т.е. по вашему профессионалы stack overflow не используют?

не думаю, что вы можете оценить качество не увидев результат) дешево,не потому что плохо, дешево - потмоу что не человек. кодирование - это 100% ручной труд. обратите внимание, мы не пытаемся заменить программирование в целом, а именно кодирование - процесс переноса уже сформированных требований и правил в программный код

возмозможно мне стоит перечать наш текст (наедеюсь вы понимаете, что это черновик), но про продашн у нас там кажется не говориться. про слепое копирование - тоже. стандартный код и рутиные действия встречаются у многих: написать еще одну форму, еще один компонет, еще один контроллер, еще один роут, еще одну модель, еще один foreign key, еще одну миграцию на БД... подключить подуль локализации, подключить внешнюю авторизацию через Google или Facebook по OAuth2.0 и т.д и т.п. это и есть рутина

касательно отсутствия опытных кадров - то это проблема нашей страны в целом. у многих работотодателей просто нет выбора, кого нанимать. нанимать проверенных специалистов не все могут себе позволить. ответственно выполнение работы - личное дело человека. именно эту проблему мы и пытаемся решить
касательно багов - они есть везде, даже в крупных и проектах мировых корпораций, увы без этого пока никак
касательно ошибок в целом - не ошибается тот, кто ничего не делает

грамотная абстракция это хорошо, но код надо писать ручками. гипотезы принятые в начле проекта, могут оказаться неверными на определенном этапе реального использования и тогда что-то придется менять. ручками. а это опять риск ошибок.
чтобы вы понимали, я совсем непротив грамотной абстрации, я очень даже за. и большинство ошибок в коде появляются во время переноса этой прекрасной абстрации в код. незакрытый див, два знака равенства вместо трех, случайная точка с запятой в конце if'а, и т.д. и т.п. да есть линтеры, компиляторы, автоматические тесты, но они рабоют уже постфактум. мы же пытаемся решить исходную проблему - кодирование

это никак не решает проблему низкой платежеспособности местного бизнеса, который при этом повсеместно очень нуждается в ИТ решениях

Супер, .net стэк👍

Удачи

Без комментариев

Я имел ввиду то что в любом случаи нужен человек для создания сложных решений 🙌