VG
да делай как все посоны нормальные, ты чего?! :(
А кто-то сказал, что автор не понимает что делает? Мне вон одни нормальные посаны заказчику настроили DAG без APP. Потом записи в хостах на сервере NetBackup приходилось вносить, чтобы работало все
Size: a a a
2020 March 12
VG
В общем группа переехала отлично, выключенный IP-адрес включился, а включенный выключился. Окай, будем знать. Не доводилось раньше с серверами в разных подсетях и в одном даге встречаться.
Действительно, такая рекомендация есть - иметь DAG без административного интерфейса. Вот представьте в облаке - куча DAG ов. Им всем надо доп адреса, следить, чтобы кластерную запись никто не грохнул из AD и т.п.... Из тех же соображений в 10GB сетях отдельный интерфейс для репликации больше не нужен. С другой - если у вас ПО, которое без APP работать не будет или у вас 1 DAG и любите вы GUI остастку WFSW - я проблемы не вижу)
J
Действительно, такая рекомендация есть - иметь DAG без административного интерфейса. Вот представьте в облаке - куча DAG ов. Им всем надо доп адреса, следить, чтобы кластерную запись никто не грохнул из AD и т.п.... Из тех же соображений в 10GB сетях отдельный интерфейс для репликации больше не нужен. С другой - если у вас ПО, которое без APP работать не будет или у вас 1 DAG и любите вы GUI остастку WFSW - я проблемы не вижу)
т.е. назначать адрес на DAG вида 255.255.255.255 все же менее предпочтительно?
R
т.е. назначать адрес на DAG вида 255.255.255.255 все же менее предпочтительно?
Ну из слов Виктории следует, что как раз более предпочтительно.
VG
т.е. назначать адрес на DAG вида 255.255.255.255 все же менее предпочтительно?
Нет, по предпочтительной архитектуре - без APP более рекомендуемо. Но не всегда возможно в принципе. В облаке-то нет бэкапов и т.д. так что и ограничений меньше
VG
Ну из слов Виктории следует, что как раз более предпочтительно.
NetBackup вроде уже научился подерживать такой DAG. Но многие до сих пор на старых версиях сидят
J
у мя обычная 1Гбит сеть и отдельных интерфейсов для чанги я не крутил. а то шо то задумался, вдруг чего не верно в физике у меня
J
NetBackup вроде уже научился подерживать такой DAG. Но многие до сих пор на старых версиях сидят
Слава богу dpm и veeam проблем не испытывают)
J
Я так понимаю адрес для dag хорошо назначить, если балансировщика нету
J
На первое время
VG
На первое время
Лучше уж DNS RR. Чтобы переделать потом DAG в вариант без AAP его придется полностью пересобрать
VG
у мя обычная 1Гбит сеть и отдельных интерфейсов для чанги я не крутил. а то шо то задумался, вдруг чего не верно в физике у меня
Ну, тут уже от вашей инфры зависит, хватит вам одного интерфейса. с другой стороны, если это виртуалки и все уходит в один etherchannel мож и пофиг
J
Лучше уж DNS RR. Чтобы переделать потом DAG в вариант без AAP его придется полностью пересобрать
У меня сейчас rr, и в случае падения ноды приходится записи удалять ее)
VG
У меня сейчас rr, и в случае падения ноды приходится записи удалять ее)
Ну лучше удалить, конечно. Но Outlook Должен нормально отрабатывать эту ситуацию
J
Ну лучше удалить, конечно. Но Outlook Должен нормально отрабатывать эту ситуацию
У меня почему то не всегда ( взял за правило удалять, пока haproxy не воткну все же
R
Ну лучше удалить, конечно. Но Outlook Должен нормально отрабатывать эту ситуацию
Должен-то он должен, но почему-то да, не отрабатывает частенько.
VG
Должен-то он должен, но почему-то да, не отрабатывает частенько.
Я такое видела )) Интегратор считал, что балансировка внутри сети не нужна - url для OA для каждого сервера указывало само на себя
е
Я такое видела )) Интегратор считал, что балансировка внутри сети не нужна - url для OA для каждого сервера указывало само на себя
А что за интегратор?
VG
Должен-то он должен, но почему-то да, не отрабатывает частенько.
У меня есть несколько знакомых инсталляций, там все ок. ну ессно, если нет проблем с конкретным пулом
VG
А что за интегратор?
Да я не помню уже... Но не крупный какой-то. впрочем, был заказчик, который и сам так косякнул с таким же эффектом