DB
Если вы хотите поделиться знаниями, то велкам. Если хотите просто потрепаться-идите лучше в ittalks
Я собственно почти всегда начинаю разговор с какой то инфы.
Size: a a a
2020 March 04
Д
в скрине я вижу объекты типа Public Folder. при это - "Как нет и public folder database, как нет и самого ящика для public folder, как нет и public folder" - кто-то путается в показаниях?
В скрине объекты в AD, писал об этом
VG
Ну вот сутки никто не мог ответить. Все резко вспомнили когда нашли причину. Ага.
Я честно говоря, поняла, что произошло, когда тут стали в чате проблему тоже эмулировать. А до этого я реально думала, что какая-то проблема с обслуживанием, или еще чем. Ибо зачем подключать ящик, в котором ничего нет. Что касается документации, я бы не стала в ее сторону употреблять громкие слова про ложь или еще что. С моей стороны то, что ящик не создается, вполне логично - там нет данных. Кроме того, мы не знаем, каким языком инициализировать дефолтные папки. При входе для инициализации используется локализация клиента. В случае, если шлется письмо, желательно так же ставить локализацию на ящике, иначе будет использована серверная локаль.
То, что физически ящик не создается, должно прийти в голову при использовании командлета get-mailboxstatistics или EAC. Причем в документации упомянуто о предупреждении при просмотре статистики, если пользователь не логинился в ящик. Оно и понятно - откуда статистика, если ящика нет. Для тех, кто работает с Exchange, это действительно очевидный вопрос – по крайней мере, ни у одного из моих заказчиков не возникало недоппонимания.
То, что физически ящик не создается, должно прийти в голову при использовании командлета get-mailboxstatistics или EAC. Причем в документации упомянуто о предупреждении при просмотре статистики, если пользователь не логинился в ящик. Оно и понятно - откуда статистика, если ящика нет. Для тех, кто работает с Exchange, это действительно очевидный вопрос – по крайней мере, ни у одного из моих заказчиков не возникало недоппонимания.
DB
Вы опять решили за других додумать?) это неправильно
Ну ок. Думаю можно это разговор закончить. Всем все понятно.
SB
В скрине объекты в AD, писал об этом
ну тогда, если нет ни базы ни общих папок то можно их спокойно удалить
DB
Вы опять решили за других додумать?) это неправильно
Я кстати вопрос задал а не утверждение написал. Ну ладно. Закончили
MS
Я кстати вопрос задал а не утверждение написал. Ну ладно. Закончили
ответ на вопрос «нет»,если ответ интересовал:) но по сути вопроса кажется, что он не подразумевался
O
Я кстати вопрос задал а не утверждение написал. Ну ладно. Закончили
Тыж писал что в доках ничего нет и мс козлы?! Ну ладно. Закончили
SB
В принципе всё понятно. Но закончим, да
DB
Я честно говоря, поняла, что произошло, когда тут стали в чате проблему тоже эмулировать. А до этого я реально думала, что какая-то проблема с обслуживанием, или еще чем. Ибо зачем подключать ящик, в котором ничего нет. Что касается документации, я бы не стала в ее сторону употреблять громкие слова про ложь или еще что. С моей стороны то, что ящик не создается, вполне логично - там нет данных. Кроме того, мы не знаем, каким языком инициализировать дефолтные папки. При входе для инициализации используется локализация клиента. В случае, если шлется письмо, желательно так же ставить локализацию на ящике, иначе будет использована серверная локаль.
То, что физически ящик не создается, должно прийти в голову при использовании командлета get-mailboxstatistics или EAC. Причем в документации упомянуто о предупреждении при просмотре статистики, если пользователь не логинился в ящик. Оно и понятно - откуда статистика, если ящика нет. Для тех, кто работает с Exchange, это действительно очевидный вопрос – по крайней мере, ни у одного из моих заказчиков не возникало недоппонимания.
То, что физически ящик не создается, должно прийти в голову при использовании командлета get-mailboxstatistics или EAC. Причем в документации упомянуто о предупреждении при просмотре статистики, если пользователь не логинился в ящик. Оно и понятно - откуда статистика, если ящика нет. Для тех, кто работает с Exchange, это действительно очевидный вопрос – по крайней мере, ни у одного из моих заказчиков не возникало недоппонимания.
Я согласен что возможно это логично. Но логика может быть не очевидной. Логика это инструмент работы с фактами. И я как раз немного обескуражен что в документации нет данного факта. Ну или его совсем не просто найти.
Я тоже использовал get-mailboxstatistics, но в отстутвии доков, мне догадаться вчерашнего вечера не хватило. Бывает. Потому и подумал спросить тут, чтобы сэкономить время.
Я тоже использовал get-mailboxstatistics, но в отстутвии доков, мне догадаться вчерашнего вечера не хватило. Бывает. Потому и подумал спросить тут, чтобы сэкономить время.
O
Логика - это инструмент работы с фактами 🤔
DB
Логика - это инструмент работы с фактами 🤔
Так и есть. Без фактов в ней нет смысла.
O
🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
O
Пажжи, слишком сложна пока
O
Моя логика сопротивляется такому утверждению
SB
утверждение - не факт, поэтому и сопротивляется. для тех, кто работает с логикой - это очевидный вопрос
VG
Я согласен что возможно это логично. Но логика может быть не очевидной. Логика это инструмент работы с фактами. И я как раз немного обескуражен что в документации нет данного факта. Ну или его совсем не просто найти.
Я тоже использовал get-mailboxstatistics, но в отстутвии доков, мне догадаться вчерашнего вечера не хватило. Бывает. Потому и подумал спросить тут, чтобы сэкономить время.
Я тоже использовал get-mailboxstatistics, но в отстутвии доков, мне догадаться вчерашнего вечера не хватило. Бывает. Потому и подумал спросить тут, чтобы сэкономить время.
У меня часть поста не отправилась изза картинки) скину позже