​​Может ли история быть объективной?
       Известный итальянский ученый Б. Кроне как-то верно заметил, что “любая правдивая история – это современная история”. Дело заключается в малом – создать такую историю. Но каким должен быть критерий объективности при ее написании? Ответ на вопрос, как писать беспристрастные научные труды, полно и всесторонне отражающие исторические события и явления, а также адекватно оценивающие их место в мировой истории, до сих пор остается открытым.                  
     Размышления о природе исторического познания столь же стары, как и сама история. Люди всегда интересовались прошлым, а историки стремились к объективности в его изложении. Однако накопленный в ходе научных исследований опыт показывает, что взгляд историка на мир не может и не должен быть статичным. История пишется людьми, каждый из которых имеет собственный опыт, соотносимый с определенным периодом времени, поэтому их труды не могут не нести отпечатка эпохи.
Каждое новое поколение вносит свой вклад в изучение истории, приближаясь в той или иной степени к ее объективному освещению.

​​​​​​​​ Наверное Правда 😳???

Во учебнике по истории за 6 класс обычной общеобразовательной школы под редакцией А.А. Данилова, Л.Г. Косулиной можно узнать о том, что наши предки славяне, как сказали бы сегодня, были очень плохими менеджерами, а их князья не могли  стать грамотными городскими управленцами.
     В связи чем пригласили на княжение норманнских князей.
Подобную теорию создали видные члены императорской академии наук, как Г.З. Байер, Г.Ф. Миллер и А. Л. Шлёцер.
Видимо некому было писать нашу историю, что за неё взялись ученные умы из Германии ....
   Теория русского ученного Ломоносова М.В. , который утверждал , что Рюрик не был норманном, а относился к числу самих славян так и осталась за "задворками" учебника истории кому выгодно было внушать данную теорию читать далее

​​Почему Иван Грозный "убил " сына ?
19 ноября 1582 года погиб сын Ивана Грозного царевич Иван Иванович. Это событие это стало роковым для русской истории. И одним из самых запутанных.
   Данное событие описано священником из папской миссии Поссевино, который прибывал в Москве с целью
склонить Ивана Грозного к принятию католической веры. Как нам известно веру не приняли, а исторический факт описанный Поссевино остался.
   Однако истина в конце концов не остается скрытой.
     В 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля было произведено вскрытие гробниц царя Иоанна Васильевича и царевича Иоанна   Иоанновича. Последовавшие достоверные исследования, медико-химические и медико-криминалистические экспертизы останков царевича показали, что в 32 раза превышено допустимое содержание ртути, в несколько раз мышьяка и свинца.
    Таким образом, версия с отравлением сына Ивана Грозного представляется наиболее вероятной. Возникает Другой вопрос: кто был отравителем? Может "любезный" Поссевино!!!???

​​В чужом глазу соринку видишь, а в своем бревна не замечаешь

435 лет назад, 28 марта 1584 года, умер русский царь Иван Грозный. Ещё в годы его жизни на Западе начали создавать чёрный миф о «кровавом тиране Грозном».

👿На столько он был Грозным???👿
Для этого сравним правителей эпохи Ивана Грозного :

1.Иван Грозный  4 – 6 тыс. казненных за полвека его правления.

2.Варфоломеевская ночь (24 августа 1572 года) было убито около 2000 человек, а по всей Франции убили тысячи людей.

3.Англия. Генрих VIII (правил с 1509 по 1547 год) за 15 лет было казнено более 70 тыс. «упрямых нищих», включая женщин и детей.
А)Елизавета I (правила с 1558 по 1603 год) было казнено порядка 89 тыс. человек. Однако эти правители считаются в Англии «великими».

5.Наполеон Бонапарт разорил Францию в бесконечных войнах, почти все здоровые мужчины призывного возраста погибли или были искалечены. Но он кумир, герой французов. Таких примеров можно привести великое множество.
    Однако западные правители – «великие», а Грозный – «кровавый тиран и убийца».

​​Вымышленная история???

В 1724 году была основана   Петербургская академия наук, в которую пригласили немецких профессоров.
     На историческом отделении за 120 лет было 33 академика-историка, из них только 3 руских, включая Ломоносова М.В., остальные – немцы, которые писали историю Руси, этот факт хорошо известен профессиональным историкам, но не афишируется.

​​ВЕЛИКАЯ ЕГИПЕТСКАЯ ЦАРИЦА КЛЕОПАТРА БЫЛА ГРЕЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

Клеопатра считается последним фараоном Египта и Египетской царицей. На самом деле, это не совсем так: царица была македонско-греческого происхождения. Она стала первым в истории членом семьи, кто выучил египетский язык.
После смерти Александра Великого в 323 г. до н.э., Египет взяла под контроль династия Птолемеев. Клеопатра же, правившая Египтом между 51 и 12 гг. до н.э., была потомком этого семейства.
Во всех массовых культурах Клеопатра изображается как уроженка Египта, но она была родом из семьи, принадлежавшей иностранной правящей династии.
Кроме того, этот образ, возможно, был создан самой Клеопатрой, так как она хотела узаконить свое царствование, скрывая истинное происхождение и выдавая его за египетское.

​​Помним со школы

Со школьной парты мы помним, что самая большая пирамида в мире расположена в Египте и называется пирамидой Хеопса, или Великой пирамидой Гизы. Да, среди египетских пирамид она, возможно, и самая большая. Но в мире есть сооружения и повнушительнее.
Самая большая пирамида в мире была построена в Мексике. Называется она Чолула, или Тлачиуальтепетль («рукотворная гора») и превосходит пирамиду Хеопса по объему почти в 2 раза, а по площади основания — в 4 раза.

​​​​Кутузов не пират, ему повязка на глазу не нужна!

В последние годы стали массово тиражироваться изображения главнокомандующего русской армией в 1812 г. генерал-фельдмаршала светлейшего князя М.И.Голенищева-Кутузова с повязкой на правом глазу. «Одноглазого» Кутузова можно увидеть на обложках книг и журналов, на картинах современных художников и на различных сувенирных изделиях, а также на бюстах и памятниках.
     Подобные изображения не соответствуют исторической достоверности, поскольку Кутузов никогда не носил повязок на глазу. Нет ни одного мемуарного или эпистолярного свидетельства современников Кутузова, описывающего фельдмаршала с повязкой на правом глазу. Более того, Кутузову незачем было прятать глаз под повязку, поскольку он видел этим глазом, хоть и не так хорошо, как левым.
Вообще-то, в начале XIX в. носить повязку на глазу после заживления раны было не принято (даже если глаз совсем отсутствовал).
     Впервые же «одноглазый» Кутузов появился в 1944 г. в художественном фильме «Кутузов». Затем повязку на правый глаз Кутузова надели режиссеры-постановщики музыкального фильма-комедии «Гусарская баллада» (1962 г.) и одноименных спектакля (1964 г.) и балета (1979 г.).

​​Что скрывалось за Крестовыми походами?

   С конца XI века западноевропейскими феодалами по призыву католической церкви было совершено восемь Крестовых походов.      
      В учебниках истории написано:Крестовые походы -это серия религиозных военных походов XI—XV веков из Западной Европы, направленные на «освобождение» в первую очередь Иерусалима (с Гробом Господним), против турок-сельджуков.
     Есть и другие мнения историков, которые считают, что
главной причиной, заставившей крестоносцев обратить свои плотоядные взоры на Восток. Это причина социально-экономическая: к концу Х века в Западной Европе наступил кризис феодализма и тогда Папа Урбан II в 1095 году возле французского Клермона перед многотысячной толпой произнес историческую речь, озвучив новую национальную идею: нужно завоевывать богатые земли на Востоке, чтобы сохранить свое христианское наследие – у неверных находятся главные христианские святыни (в частности, Гроб Господень), а это не дело.
   В результате крестовых походов, которые призваны были защитить святыни христиан перестало существовать государство Византия, из которой в ходе походов 200 лет  вывозили богатства, а святыни  так и остались в руках сельджуков.

​​Было ли монгольское нашествие на Русь?

В 1237 войска Батыя вторглись в пределы русских княжеств , после 5-дневного штурма взяли Рязань и двинулись на Владимиро-Суздальскую Русь. Раздробленность Русских земель не позволила собрать единое войско и дать бой. Каждая земля, княжество действовали самостоятельно и в итоге начался так называемый период «татаро-монгольского ига» - вассальная зависимость от власти хана.

Но Слишком много нестыковок у «татаро-монгольского нашествия»:
1.Из курса биологии известно, что гены негроидов и монголоидов доминантны. И если бы воины «монголы» уничтожая войска противников прошли бы через Русь и пол Европы (напомнить, что делают с женщинами потерпевших поражение!?), то нынешнее население России и Восточной, Центральной Европы очень бы походило на современных монголов – низкорослые, темноглазые, жёсткие чёрные волосы, смуглая, желтоватая кожа, скуластые, эпикантус, плоское лицо, слабо развитый третичный волосяной покров (борода и усы практически не растут, или очень жидкие). Описанное походит на современных русских, поляков, венгров, немцев? Да и археологи ( смотрите например данные антрополога С. Алексеева), раскапывая места ожесточённых боёв, находят в основном костяки европеоидов. Это подтверждают и письменные источники – они описывают воинов-монголов» европейского облика – светлые волосы, светлые глаза (серые, голубые), высокий рост. Источники рисуют Чингисхана высоким, с роскошной длинной бородой, с «рысьими», зелено-желтыми глазами. Персидский историк времен Орды Рашид ад Дин пишет, что в роду Чингисхана дети «рождались большей частью с серыми глазами и белокурые».
2.)Монголы в Монголии только от европейцев(!) в 20 веке узнали, что захватили пол мира и у них был «потрясатель Вселенной» - «Чингисхан» («чин есть хан») и с этого времени у них пошёл бизнес на этом имени.
3.Пресловутые «монголы» не оставили на Руси ни одного  монгольского слова. Знакомые из исторических романов (например В. Яна) слова «Орда» - это русское слово Род, Рада (Золотая Орда - Золотой Род, т. е. царский, божественного происхождения); «тумен» - русское слово «тьма» (10000); «хан- каган», русское слово «кохан, коханый» -любимый, уважаемый, это слово известно ещё со времён Киевской Руси, так иногда называли первых Рюриковичей, да и в уголовном мире слово сохранилось – «пахан». Даже слово «Батый» - «батька», уважительное наименование предводителя, так в Белорусии до сих пор называют президента.

О чем это говорит?
Возможно татаро-монгольского нашествия», как и «татаро-монгольского ига» не было! Это чёрные мифы, сфабрикованные Ватиканом и немецкими учеными.

​​Была ли письменность на Руси до Кирилла и Мефодия ?Была ли письменность на Руси до Кирилла и Мефодия ?

  Если следовать общепринятой версии,  письменность у восточных славян появилась  только в 9-10 веках, которую нам создали Кирилл и Мефодий.
 Но существуют доказательства, что письменность на Руси была.
   Старорусской письменностью была глаголица.
    Доказательства более раннего ее появления свидетельствуют :

1.На пергаментных рукописях (кожа специальной выделки), дошедших до нас, мы можем видеть, что текст, нанесенный первоначально, был соскоблен, а другой наложен сверху. В те времена часто прибегали к такому приему, потому что обработка кожи была не легким занятием. Текст, который был соскоблен, написан глаголицей. Текст же, который нанесен сверху, являлся кириллицей. И до сегодняшнего дня не нашли ни одного пергамента, где глаголица была бы нанесена поверх кириллицы.
2.Самый древний славянский текст, дошедший до нас, написан глаголицей.
Имеется много свидетельств, датируемых разными веками, и в них говорится, что славяне имели письменность и счет еще в языческие времена.(летописи Нестора в том числе )

​​​​Кто открыл Америку ?

Честь называться первооткрывателем нового континента — Америки — принадлежит, как всем нам известно, Христофору Колумбу, великому испанскому мореплавателю. Однако, как подтвердили учёные, Америку открыли гораздо раньше.

Возможно первооткрывателем Америки был далеко не Колумб и даже не Лейф Эриксон, который прозвал одну из частей Нового Света Винландом. Первым европейцем, который увидел побережье Нового континента, был скандинавский торговец по имени Бьярни Херьюльфссон. Согласно «Саге о гренландцах» Бьярни отплыл из Исландии по направлению к Гренландии в 985 году, чтобы повидать своего отца – из первого поколения колонизаторов. Но его корабль сбился с курса в результате сильного шторма. Поскольку ранее Бьярни в Гренландии не бывал, потеряв направление, он поплыл наугад. Спустя несколько дней, они доплыли до земли с невысокими холмами. Продолжив свое плавание, после двух дней они увидели остров. Берег был ровным, и сплошь покрытый лесами, что, по словам Бьярни, был совершенно не похож на Гренландию. Историки полагают, что по описанию это мог быть восточный берег Америки.

​​​​История по Соросу

В учебнике истории, написанном историком Евгением Сергеевым, в описании событий ХХ века нет ни слова о Великой Отечественной войне. О битвах в Сталинграде и на Курской дуге в учебнике написано всего в пару предложений. Зато сражения англичан в Северной Африке были расписаны самым подробным образом, а именно у города Тобрук солдаты антигитлеровской коалиции сломали гитлеровскую Германию.
     
   Почему так коротко ?

Дело в том, что в период написания учебника профессор Сергеев работал в Институте всеобщей истории РАН, а ИВИ РАН в то время был одним из ведущих партнёров фонда "Открытое общество" по работе в России. Данный учебник  был проплачен из фондов скандально известного американского мультимиллионера Джорджа Сороса, который приводил в действие план по подмену ценностей и сознания.                      
   
   Давайте не будем забывать, что наша  История неповторимо богата и  именно она формирует сознание нации. Нам есть чем гордится  !!!

ЧТО ПИШУТ В ЗАПАДНЫХ УЧЕБНИКАХ ПО ИСТОРИИ О РОЛИ СССР В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ


Учебник: «Британия в XX веке» , автор - Чарльз Мор. Для старших классов и студентов.
О чем пишут: Книгу открывает таблица с датами главных событий столетия. Восточный фронт Второй мировой упомянут ровно один раз: «1941: Германия нападает на Россию». Остальное - победы союзников в Северной Африке, Италии, Нормандии. Главные события 1942 года - захват Сингапура японцами. Можно, конечно, возразить: это история Британии, вот они и приводят события, где сами участвовали. Но, не зная о битвах под Сталинградом и Курском, школьник в принципе не сможет понять, а как же на самом деле коалиция сокрушила Гитлера!
Цитата: «Вклад России в войну был, разумеется, неоценимым, но она была задействована только на Восточном фронте. Ее прямой вклад в усилия Британии на войне был нулевым, а российское участие в общей стратегии союзников ограничивалось требованием поставок ресурсов или немедленной высадки (англо-американцев) во Франции». (Вообще-то когда в начале 1945-го союзники терпели поражение в Арденнах, то Сталин начал Висло-Одерскую операцию на 8 дней раньше срока, чтобы оттянуть силы вермахта на Восточный фронт.) читать далееhttps://www.google.ru/amp/s/amp.kp.ru/daily/26765.5/3797381/)

​​Миф о русском пьянстве

       Пьянство — национальная и исконная черта русского народа. Такое распространённое мнение укоренилось давно и прочно.
 Но так ли это ? Как утверждают нам с экранов телевизоров !!!

          Заглянем
в страницы истории ⏩

1.До крещения Руси у славян было только три повода поднять хмельную чару: после рождения ребёнка, в честь победы над врагом и во время похорон. В те времена водки не было. Алкогольные напитки, которые были относились к числу слабоалкогольных.

2. Существует упоминание о бунтах, которые в учебниках истории не отражены . Хотя баталии шли на территории 17 губерний, от Ковенской на западе до Саратовской на востоке. Упоминание ➡️
      Тщетно! «Не пьём!» — этот лозунг мгно венно распространился по всей России. К примеру, в Балашовском уезде Саратовской губернии в декабре 1858 года 4752 человека отказались от употребления спиртного. Ко всем кабакам в Балашове приставили караул от народа для наблюдения, нарушавших зарок штрафовали или подвер гали телесному наказанию по приговору народного суда. К хлеборобам присоединились и горожане: рабочие, чи новники, дворяне. Поддержали трезвость своих прихожан и священники, что не на шутку испугало виноделов и торговцев зельем, и они пожаловались правительству.
    Алкоголизм как глобальное явление начал зарождаться в стране лишь в 19 веке, чему способствовали переломные исторические события.
Утверждение, что пьянство национальная черта-неверно. Это чёрный миф, который создан на определённую модель поведения, служа оправданием для любого рода пороков.

​​Спартанцы сбрасывали слабых младенцев со скалы ?
 
      С давних времен Древней Спарте, городу-государству на территории современной Греции, приписывался кровожадный обычай – сбрасывать со скалы младенцев, рожденных слабыми или ущербными. Якобы это делалось ради того, чтобы "сыны отечества" вырастали сильными войнами, способными постоять за родину. Еще Плутарх писал, что сразу после появления на свет мальчиков несли на край пропасти, где долго и тщательно рассматривали. Если малыш имел болезненный вид или какой-то дефект во внешности, его сбрасывали со скалы.
        Однако современные археологи установили, что это просто миф. После пяти лет тщательных анализов человеческих останков, извлеченных из расщелины, в которую якобы спартанцы сбрасывали детей, ученые объявили: им удалось обнаружить лишь останки людей в возрасте от 18 до 35 лет.

​​Викинги носили шлемы с рогами
  В воображении любого человека викинг предстает как мощный бородатый мужчина с рогатым шлемом на голове.           Но еще ни одна археологическая находка не подтвердила, что викинги были фанатами такой моды.
  Рогатые шлемы викинги одевали для ритуальных целей по мнению многих археологов .

​​​Миф об отсталости Руси

Во многих учебникам истории и с телеэкранов нам говорят об отсталости древней Руси. Даже патриарх Кирилл назвал наших предков дикими варварами. Так ли это на самом деле ?

Давай посмотрим что говорят летописи, саги и хроники

1.Древние скандинавы называли Древнерусское государство – «Гардарика», т. е. «государством городов». Это подтверждается и из других источников.

2.Найдено два древнерусских меча (дохристианской эпохи), на них славянские надписи – видимо, имена кузнецов, «Людота Коваль» и «Славимир». Это говорит и том, что грамотность была довольно широко распространена на Руси – ею владели ремесленники (в Западной Европе грамотой владело в основном духовенство, даже высшая знать была безграмотной)

3. Князем Олегом был совершенны множество походов на Византию и Хазарию . С Византией был заключён письменный договор, что ещё раз свидетельствует о наличии письменности и высокого уровня развития военного дела, так как в то время Византия считалось одним из лучших развитых государств. Как могли ее захватить отсталые дикие варвары?😮

Чёрный миф о дикости «древних славян» является информационным инструментомсозданным для уничтожения памяти о древнерусской цивилизации.

​​Почему  великий русский академик и историк Ломоносов был приговорен к смертной казни?

   Михаил Васильевич Ломоносов попал в опалу из-за своих разногласий с немецкими учеными, составлявшими в XVIII веке костяк Академии наук. При императрице Анне Иоанновне в Россию хлынул поток иностранцев. Начиная с 1725 года, когда была создана Российская академия и до 1841 года, фундамент русской истории переделывали прибывшие из Европы плохо говорящие по-русски, но быстро становившиеся знатоками русской истории и «благодетели» русского народа.
В Результате борьбы  с иностранными просветителями:

1.Синод православной христианской церкви также обвинил великого русского ученого в распространении в рукописи антиклерикальных произведений, а архимандрит Сеченов требовал сожжения ученого!

2.Комиссия заявила, что Ломоносов «за неоднократные неучтивые, бесчестные и противные поступки как по отношению к академии, так и к комиссии, и к немецкой земле подлежит смертной казни, или, в крайнем случае, наказанию плетьми и лишению прав и состояния. Указом императрицы Елизаветы Петровны Михаил Ломоносов был признан виновным, однако от наказания освобожден. Ему лишь вдвое уменьшили жалованье, и он должен был «за учиненные им предерзости» просить прощения у профессоров.

3.Как и следовало ожидать, архив Ломоносова был немедленно конфискован сразу после его смерти и бесследно пропал. Цитируем: «навсегда утрачен конфискованный Екатериной II архив Ломоносова.
    На другой день после его смерти, библиотека и все бумаги Ломоносова были по приказанию Екатерины опечатаны графом Орловым, перевезены в его дворец и исчезли бесследно».
     Получилось, что имеющийся сегодня в нашем распоряжении «труд Ломоносова по истории» странным и удивительным образом согласуется с миллеровской точкой зрения на историю. Даже непонятно — зачем тогда Ломоносов так яростно и столько лет спорил с Миллером? Зачем обвинял Миллера в фальсификации русской истории, когда сам, в своей опубликованной «Истории» так послушно соглашается с Миллером по всем пунктам

​​Цитата

          Говорят, что Бог не может изменить прошлое, однако историки на это способны. Возможно, именно из-за их полезности Ему в этом отношении Он и терпит их существование.

                            (Сэмюэл Батлер)