ппц, система кармы у Шма не рассчитана на то, что неадекват которого ты минусуешь, сам ставит минусы за это XD

пиздец ты ебанулсся...

Шма, ну ты глэк конечно

Привет, Volker

 Будем знакомы.
Карма пользователя: 0, адекватность: 100%

если карма меньше нуля, возможность менять карму другим отключается

Немного про IT-гигантов и антимонопольную политику.

9 декабря стало известно об иске против Facebook. Само по себе событие не то, чтобы было вопиющим прецедентом, подобное уже так или иначе всплывало в публичной сфере. Однако обсуждение вокруг статуса IT-гигантов, их роли в экономике и необходимости реформирования или же усиления антимонопольных служб в последнее время становится все более активным. В связи с этим интересно посмотреть на результаты опроса ведущих экономистов (всего 80 респондентов), проведенного в ноябре в рамках IGN Forum. В октябре министерство юстиции США подало федеральный антимонопольный иск против Google, обвинив технологического гиганта в злоупотреблении своим положением на рынке интернет-поиска. Поэтому опрос касался Google в частности и IT-гигантов в целом.

Всего было задано три вопроса. Нужно было согласиться или не согласиться с утверждением (5-бальная шкала: строго согласен, согласен, не уверен, не согласен, строго не согласен), а также оценить степень компетентности в указанном вопросе (10 — совершенно компетентен, 1 — вообще не компетентен). Итоговые оценки суммируется с учетом компетентности.

1. Доминирование Google на рынке интернет-поиска возникло преимущественно в силу комбинации факторов: экономии от масштаба и качественного алгоритма.

31% — строго согласен
61% — согласен
5% — не уверен
3% — не согласен

2. В силу доминирования Google его текущие методы работы могут в долгосрочной перспективе оказать существенное негативное влияние на социальное благополучие.

16% — строго согласен
42% — согласен
38% — не уверен
0% — не согласен
4% — строго не согласен

3. Характер рыночного доминирования IT-гигантов в цифровой экономике требует либо введения какого-либо дополнительного регулирования, либо фундаментального изменения антимонопольной политики.

23% — строго согласны
65% — согласны
6% — не уверен
3% — не согласен
4% — строго не согласен

В общем, можно сказать, что экономисты считают доминирование Google результатом комбинации эффекта масштаба и отличного алгоритма поиска, уже в меньшей степени — уверены в том, что доминирование приведет к плохим социальным последствиям, однако сходятся на том, что антимонопольную политику в США следует существенным образом реформировать либо основательно дополнить.

Интересно также проглядеть комментарии экспертов (можно было оставить комментарий до 140 символов). Я выбрал комментарии Д. Аджемоглу, Д. Автора и Н. Блума, они примерно совпадают по самооценке с т.з. компетенций, а еще выстраивается забавный alignment: критик IT, умеренный, сторонник IT.

Первый вопрос

Аджемоглу: "Качество алгоритма, вероятно, сыграло роль на раннем этапе, но теперь это в основном сетевые эффекты - доминирование порождает доминирование"

Автор: "Если бы Google не изобрел PageRank, это сделал бы кто-то другой. Google выиграл от того, что первым пришел с хорошей идеей"

Блум: "Поисковая система Google с самого начала была лучшей - одно это может объяснить, почему она доминирует. Это просто лучшая поисковая машина"

Второй вопрос.

Аджемоглу: "Она ходит, плавает и крякает, как утка, наверное, это и есть утка. Он [Google] выглядит, ведет себя и доминирует как монополия, это, вероятно, нанесет вред благосостоянию"

Автор: "Я боюсь, что Google становится новой "старой" Microsoft до рассмотрения антимонопольного дела. Возможно, сейчас они не причиняют существенного вреда, но могут".

Блум: "Поиск — это естественная монополия. Если будут существовать более эффективные поисковые запросы, они выиграют — Google превзошел Alta Vista по качеству продукта"

Третий вопрос

Аджемоглу:  "Вероятно, это должно быть чем-то большим, чем легкое регулирование по касательной. Мы также должны рассмотреть влияние больших технологий на направление инноваций"

Автор: "Закон Шермана не был создан для сетевого мира. Показательный пример: Facebook никогда не должно было быть разрешено покупать WhatsApp"

Блум: "История государственного регулирования оставляет желать лучшего, и особенно, если говорить о таких правительствах, как Трамп в США, я не хочу, чтобы у правительства был больший контроль"

Выбирайте своего бойца!

в одной беседе сижу, там всë равно можно

странно...

​ЭКО, протезирование, психотерапия: какие услуги можно получить с полисом ОМС

Мы все знаем, что полис обязательного медицинского страхования позволяет нам как минимум вызвать врача и бригаду «скорой» на дом. Но не все знают, что в программу ОМС входят и дорогостоящие медицинские услуги, которые можно получить совершенно бесплатно.

Посмотрим какие услуги должны предоставлять бесплатно?

1. ЭКО И «ОТЛОЖЕННАЯ БЕРЕМЕННОСТЬ». Начиная с 2016 года в федеральную программу медицинского страхования включены экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) и интрацитоплазматическая инъекция (введение сперматозоида в цитоплазму), ставшие золотым стандартом борьбы с бесплодием.

2. ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ УСЛУГИ. Лечение некоторых тяжелых заболеваний, в том числе онкологических, требует высокотехнологичной помощи, и еще недавно ее предоставляли бесплатно только по квоте. Но это сложная бюрократическая процедура, которая может отнять слишком много драгоценного времени, поэтому с 2014 году специализированное лечение включено в базовую программу ОМС.

3. РЕАБИЛИТАЦИЯ ПОСЛЕ ИНФАРКТОВ, ИНСУЛЬТОВ И ТЯЖЕЛЫХ ТРАВМ. Полис ОМС дает право на реабилитацию за счет государства, и получить ее можно как в поликлинике или больнице в условиях дневного стационара, либо же в специализированных медицинских организациях.

4. ВАКЦИНАЦИЯ ОТ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ. Все виды иммунизации, которые предоставляются по программе ОМС, перечислены в Национальном календаре прививок.

Отправьте этой своим близким и пусть все будут в курсе 🙌

Академия Врачей

Выкладываю статью о профсоюзах. Прошу прощения что с такой задержкой. Из этой статьи Вы сможете узнать что такое профсоюз, что он может и как его создать. Все, естественно, со ссылками на статьи законов, как обычно. Резюмируя, профсоюз - это инструмент защиты прав трудящихся, имеющий, по закону, такие возможности, которым позавидует любая правозащитная организация или политическая партия. И создать его может каждый. Да-да, и Вы тоже.
https://narguard.blogspot.com/p/blog-page_20.html

Сейчас смотрю этот цирк... Пиздец.. Да если бы  реально звонили посадили бы говорить не лёху, гголос которого они ззнают. . 4 года катались и голос лёхи не знают. ага...

Пиздец...

И ведь реально люди ведутся на такую херню.