И это, скорей всего, не получится без полного контроля над движением денег вообще всех граждан, ведь у работников судов ещё есть родственники...
А это очень плохо (прозрачность финансов) имхо... Или нет? Обсудим этот момент позже

Слежка за населением более е может быть оправданна ничем.

Кроме ЛИЧНОГО согласия человека, конечно.

И да. Это минимум ом ушатает  конкуренцию и экономику.

Не надо тотальную дектатутуру

И это означает недоступность судебной защиты для тех, кто не в состоянии её оплатить.
В начале этого разговора я думал, что должны быть бесплатные процессы.
В разборках между большими фирмами суды берут с запасом на свою будущую работу.
А когда, например, нужно защитить права работника перед такой фирмой. Или богач придавил машиной простолюдинна...
— То ни с кого  не берут.
Но бесплатные процессы могут рассматриваться только в порядке очереди, которая будет большой. И решения нужно будет ждать годы. Что опять плохо.

И это приведёт к тому, что каждый, идущий в суд, будет притворяться более бедным, чем есть на самом деле (если у нас нет контроля за всеми деньгами).

Ничего бесплатно не бывает.  Бывает оплачено на налоги.

Тель хай

Фемы... Лол.

Суды при анкапе

Пока писал, придумал, что от этого спасёт страховка на случай обращения в суд.
Если делать её обязательной, как ОСАГО, это означает по сути новый налог.
Наверно, надо оставить необязательной, при возможности дождаться бесплатного процесса. Кто не платил — ССЗБ.

Все лгбт в ГУЛАГ на уранывые рудники

Невозможность компромисса, если не будет такой слежки, коррупцию не победить.
Замечу — не слежка за всеми одного надзорного органа, а в принципе прозрачность финансовой системы для всех. Открытый неанонимный блокчейн.

Все процессы открытые, и граждане должны видеть, что стороны заплатили суду одинаково (даже если ничего). В этом смысл.

За теми кто не под следствием следить за езачем.

Для. Гос структур - да прозрачность нужна.

Нашёл в интернете, что об этом всём написано в книге Д.Д. Фридмана "Механика свободы". Читал кто-нибудь?

Для частных иков нет. Это нарушение приватности и коммерческой тайны фирм.

Только выдержки.