Я не и очировавался. Как и половина партии, которая ему противостоит в ней или просто терпит его выходки.

Но ведь ты хотел его сюда привезти. Значит был не против того, чтоб он тут свои идеи продвигал. Это не похоже на противостояние и даже на терпение.

Сразу видно что навальнистка)  сама мысль что человек не страдает вождизма кажется странной)

Да.  Не свои идеи. А вводную по либертарианству провёл и привлёк внимание к либертарианству и отделению в частности. Использовать его медийность.

Но разве это не укрепляет его позиции?

Либертарианству не он придумал и то что он говорит на публике противоположно тому чтон говорит и делает внутри партии.

За всё нужно платить. Это была выгодная "сделка".

Особенно с если учесть то что он все финансовые расходы взял на себя.

Возможно я чего-то не понимаю, но какая-то странная сделка. Приходите послушать вот этого человека, он говорит классные вещи, но сам он двуличный поехавший мудак.

Да. Мудаки могут хорошо выполнять свою работу. Сразу вспоминается стив Джобс, который просто славился своим мудачеством.

Тут надо добавить было что все должности в партии выборные. А он верил что большинство будет на его стороне, особенно после попыток оболгать и подставить не его кандидатов. И он оооооочень сильно ошибся  посчитав что терпящих и сектантов конкретно больше в партии чем противников.

Он шёл с непогрешимой Верой в разгромную победу, но заместо этого соснул.

А его полковёрные игры  с подставами и истерриками хоть и позволили заменить без съезда с голосованием людей на своих нанекоторых постах, но перевели к переходу массовому людей в чк и получение двойного членства в чк и лппр, хоть он и пролобировал запрет не то что на двойное членство, а даже просто на разговоры с членами чк.

Безработица так же вредна для вашего сердца, как и курение , и она ухудшается :

Исследователь из Гарвардской школы общественного здравоохранения проанализировал подробные данные о занятости и здоровье от 8125 человек… Работники, которые потеряли работу не по своей вине, как она обнаружила, в два раза чаще сообщали о развитии нового недуга, такого как высокое кровяное давление, диабет или болезнь сердца в течение следующих полутора лет по сравнению с людьми, которые постоянно работали.

Однако, в отличие от людей, участвовавших в этом исследовании, безработица, вызванная паникой коронавирусом, сопровождается дополнительными факторами, связанными с политикой года выборов. Отвечая на часто заявляемое желание Трампа вернуть американцев на работу быстро, демократы и «новостные» СМИ обвинили его в безответственности. После того, как он сделал здравый смысл точку ,  что «Мы не можем позволить лечению хуже , чем сама проблема,» набросились они. Нью-йоркский журнал, вероятно, получает приз за самое истеричное название : «Нет, Трамп не может возродить экономику через человеческие жертвы». Ничто из этого BS не меняет реальности того, что существуют реальные риски для здоровья населения, связанные с длительным остановом экономики. Самое печальное самоубийство :

В Соединенных Штатах уровень самоубийств, который медленно увеличивался с 2000 года, подскочил во время и после рецессии 2007–9 годов ... мы оцениваем, что 4750 «избыточных» самоубийств, то есть случаев смерти, превышающих те, которые прогнозировались ранее, произошли в результате С 2007 по 2010 гг. Показатели таких самоубийств были значительно выше в штатах, где произошла самая большая потеря работы. Смертность от самоубийства превысила смертность от автокатастроф в 2009 году.

Томас Соуэлл, как известно, писал: «Только в правительстве любая выгода, какой бы маленькой она ни была, считается достойной любой цены, какой бы большой она ни была». Это, по сути, где мы находимся в нашем ответе на COVID-19. До настоящего времени все прогнозы о потенциальных смертельных исходах были слишком высоки , включая прогнозы, выпущенные Целевой группой по коронавирусу на прошлой неделе. Однако из прошлого опыта мы слишком хорошо знаем, каковы будут человеческие издержки, если мы будем придерживаться стратегий смягчения последствий, которые приводят к повсеместной безработице, как, например, национальный порядок на дому. Это не будет, как предполагает доктор Фаучи, «неудобным». Это убьет больше нас, чем COVID-19. Это будет, как предупредил президент, хуже самой проблемы.

Мир не чёрнобелый. он цветной.

Собственно чк и появился из-за светова. Когда он очередной кейс сфабриковал на неугодного и спровоцировал чистки в питерском отделении всех кто поддерживал на тот момент секретаря отделения.

В один день половина питерского отделения массово одновременно подало заявки на выход из отделения и создало чайный клуб.

О, мы с моим другом Марленом Мартинросовым, по совместительству, бывшим членом ФК ЛПР, это дело хорошо описали

Не знал. Скинь почитать.

Очень смешная история произошла на днях в окололибертарианском телеграме. Это касается непосредственно меня и нашей кампании по защите "Дома Брюллова".

Автор канала "Либертарианцы Ингрии" (прямо комбо) видный и заметный издалека член ЛПР Николай Прохоров, более известный под кличкой "Морж", разразился клеветой в мой адрес, что я во-первых, являюсь членом "Русских демократов", а во-вторых - вместе с ними работаю на Константина Малофеева.

Вероятно, Николай очень сильно огорчился недавней статьёй о петербургском конфликте в ЛПР, о которой мне рассказал в интервью мой хороший друг Марлен Мартиросов, некогда входивший в Федеральный совет партии. Однако, в отличие от Марлена, фактов он не нашёл, и в ход пошли домыслы.

Николаю со стороны РД уже разъяснили его неправоту, и он опубликовал опровержение. Но для развеяния слухов я хотел бы уточнить несколько принципиальных моментов:

1. В "Русских демократах" я никогда не состоял и состоять не собираюсь. Организация не пересекается с моими взглядами, я не собираюсь, как они, поддерживать Иран, требовать присоединения Белоруссии, двигать ватную повестку по Украине и просить со своих соратников по 200 рублей на плакаты, лишь бы постоять в пикете на непроходной Кадетской линии (то есть, чисто для фото), а не возле выхода станции метро, как это делают нормальные активисты.

1.1. "Русские демократы" образовались после очень некрасивого поступка господина Григорова, бывшего сопредседателем "Демократического выбора" , а потом, прихватив подмышку Роберта Райта и Молдемвыбор, вышедшего из Партии и решившего поиграться в фюрера. Переложив всю основную работу на Роберта, Григоров начал продвигать откровенно пропутинскую повестку как во внешней, так и во внутренней политике в качестве риторики движения. Демвыбор тем временем совершенно спокойно продолжал стоять на своих позициях: мы против бессмысленных войн в Украине и Сирии, против имперского эспансионизма, особенно за счет дальнейшего ограбления русских регионов, за западный вектор развития, исключая леволиберальный крен последних лет. Думаю, активисты РД подтвердят своими словами эти различия: вата и имперцы-крымнашисты ушли в РД, правые либералы, республиканцы и консервативные демократы остались в ДВ.

1.2. Так как поводом (причиной стало интервью, см. ссылку ниже) к данному высеру со стороны Николая стала серия одиночных пикетов, проведённая тремя активистами РД возле Дома Брюллова, хотел бы пояснить, что "Русские демократы" просто примазались к теме, которую ваш покорный слуга выводит на всеобщее обсуждение вот уже битый месяц. Точно так же, как примазались "Идентаристы России", проведшие пару акций неделей ранее. Лично меня не так заботит организационная принадлежность участников, для меня важнее результативность кампании. Поэтому, если участие ИР и РД принесёт кампании в защиту Дома Брюллова пользу, то я не имею что-то против их акций. Если они просто хотят хайпануть и попиариться, то, пожалуй, им лучше поискать другие темы и ниши, чтобы не оказывать медвежью услугу.

2. Изначально откровенный гон в мой адрес шёл в связке с утверждением Николая, что истово православный магнат Константин Малофеев финансирует "Русских демократов" и, как следствие, меня. Раз уж мы разобрались, что я не являюсь членом РД, то эта связка рушится автоматом, поэтому:

2.1. Либо РД по данным догадкам получают деньги от Малофеева. Это смешно, ибо знающие Сергея Григорова и Роберта Райта люди видят, как они живут (весьма скромно), к тому же наличие постоянного попрошайничества донатов в РД, а также внутренних сборов по 200 рублей на печать плакатов и рекламу говорит о весьма плачевном финансовом состоянии движения и отсутствию у РД серьёзных спонсоров.

2.2. Либо Малофеев по известным одному Прохорову причинам отправляет деньги мне. Это глупость во-первых, потому что я тоже небогат (даже беднее безработного Григорова), а во-вторых, точно так же, как и относительно РД, являюсь серьёзным идейным антагонистом Малофееву: я не выступаю за "Православие-Самодержавие" и вообще атеист, не поддерживаю агрессию в отношении Украины, не ору "крымнаш", не радуюсь непонятном