Я про это и говорю вообще то)))

Зачем так категорично?

Хозяин барин. Лично я бы использовал внешний , если это позволяет голова.

Они по определению не точны, ибо греются от трубы и батарей.  Инфракрасное тепло ещё вроде не отменили))) производители используют какие то алгоритмы для компенсаций, но что то я не верю в эти алгоритмы ))

🌟 Anton Ageev, заработан новый уровень 2!

У данфосс это называется компенсацией недостаточной или избыточной мощности батареи. И их всего ступень вверх и  ступень вниз. Про градусы и оффсет ничего нет (((

Поэтому я батарейным и не доверяю

Доверять то можно, при наличии внешнего датчика, почему нет? Ну батарейки менять-да. Вообщем то и весь минус

Вот ... внешний датчик

Коллеги приветствую, помогите пожалуйста,  на чем можно собрать автоматику на отопления теплого пола и батареи  всем будет отвечать колобок

если у тебя теплый пол и батареи.. то имеет смысл автоматизировать только батареи, а теплый пол просто - включаем зимой.. выключаем летом)

автоматика батарей, тут зависит от того как построена система отопления

даже там где не пользуешься.. то там теплый пол остается для минимального поддержания температуры в принципе, а догоняем батареями до точки антизамерзания.

У каждого свои сценарии, если только вкл/выкл нужен, то достаточно аналогового термостата и умного подрозетника включающего и выключающего термостат.
Я с термостатами по расписанию наигрался 10 лет назад, экономия на электроэнергии не завышенную стоимость и надоело подстраивать расписание...пол не успевал нагреться, когда была необходимость в нём.
Тёплые полы имеют высокую инертность в зависимости от толщины и материала покрытия, а также мощности нагревательного кабеля. Если не требуется резкого нагрева, то достаточно слабого по мощности кабеля - один раз нагрел до необходимой температуры и потом поддерживать её. Это хорошо для плитки, стяжки и швов, когда нет резких перепадов температуры.
Приведу пример расчётов с эл. полами, цифры взяты от балды, главное суть:
- на первый нагрев уходит 3-4кВт за 2 часа
- для поддержания температуры достаточно 300Вт в час
Итого 4кВт + (300Вт * 22 часа) = 10,6кВт в первые сутки и 6,6кВт все остальные

Если нагревать и выключать каждый день по утрам на пару часов, то 4кВт на нагрев перед использованием и пару часов поддерживать температуру это 4кВт + 600Вт на часа = 4,6кВт, что на 2кВт меньше если не выключать вообще.
Но если не только утром, но и вечером нужно включать полы, то в сутки получиться затраты 9,2кВт вместо 6,6кВт при постоянном включённых полах
В этот расчёт нужно ставить свои цифры: температура в помещении, площадь обогреваемого пола, вентиляцию, требуемая температура пола и т.д.
Легче купить дорогой термостат с измерением потраченной мощности на разных сценариях чтобы найти лучшее решение для экономии, чем посчитать самому (это не сарказм) ;)

поэтому в квартире проще сделать сами по себе теплые полы.. типа подложить пробковую прослойку. утеплить, а играться уже с батареями.

А если выключить теплый пол летом не вариант?

вариант.. но думаю летом хочется прохлады.. а не жары

Если вырубить теплый пол совсем, то он становится ледяным и не комфортным

летом.. ? с чего это вдруг?

Привет, кабель прокинута для термостата вгг 5х1мм2 с запасом