Письмо в личку. Пару лет назад обращался к Вам за помощью ...
- Сергей, добрый вечер.
Пару лет назад обращался к Вам за помощью, когда мой боец (выходец с Востока страны 404, его родители живут под украинской оккупацией) собирался на дембель и искал работу. Тогда Ваш пост нам помог.
Вынужден обратиться к Вам ещё раз. Кратко опишу ситуацию:
24 октября сего года отец моего друга (подполковник запаса, пенсионер МО РФ) ехал по улице Островитянова, что в Москве. Был вечер, шёл дождь. Впереди, метрах в 70-100, увидел, что на пешеходном переходе лежит женщина, рядом стояла машина. Окружившая женщину толпа пыталась её поднять. Он подъехал, опустил стекло, выругался на них, т.к. пострадавшую после ДТП трогать нельзя. Сказал им укрыть сбитую от дождя и вызвать скорую. Среди "сочувствовавших", как позже выяснилось, были студенты-армяне из находящегося рядом медицинского института. После этого поехал по своим делам.
На следующий день его сыну (!!!) позвонил сотрудник ГИБДД. Сказал, что его отец стал участником ДТП и что ему следует проехать в отделение.
В районе 17:00 отец был у него. Полицейский сперва спросил, есть ли у отца видеорегистратор. Узнав, что нет, заявил, что отец - виновник ДТП. Осматривать автомобиль, стоявший неподалёку от отделения, он отказался, сославшись на усталость, поздний час и пояснив, что у него уже есть всё необходимые доказательства. После уговоров отца всё-таки соизволил дойти до авто (светлый Land Cruiser Prada), пофотографировал его для вида.
На следующий день выяснилось, что есть 2 свидетеля (армяне) и ещё одна женщина, водитель Mitsubishi ASX, которая заявляет, что двигалась параллельно с машиной отца, чуть сзади, и что после удара об Land Cruiser потерпевшая отлетела на её авто.
Показания свидетелей-армян разнятся с показаниями водителя ASX: первые утверждают, что отец, сбив потерпевшую, лишь приоткрыл окно, сказал им несколько слов и поехал дальше. Дама из ASX утверждает, что отец выходил из своей машины, смотрел на сбитую женщину, а потом поехал по своим делам.
Примечательно, что на Land Сruiser нет следов удара от слова совсем. Есть её фото, сделанные после ДТП, есть заключение экспертизы, что автомобиль не ремонтировался. А вот у ASX есть повреждения капота и фары.
На место ДТП ГАИ приехала примерно через час, когда потерпевшую увезли в больницу. Та в своих показаниях сперва утверждала, что помнит лишь момент, когда начала идти по переходу, а потом последовал удар. Впоследствии она изменила показания, уверяет, что сбила её именно Land Cruiser.
Пешеходный переход оборудован камерой, однако ДПСник уверяет, что это муляж.
Нам удалось взять видео с жилого дома, находящегося неподалёку. Качество не очень, но там отчётливо видно, что сперва к пешеходному переходу подъезжают 2 машины тёмного цвета, резко останавливаются, а потом одна из них уезжает. И только через несколько секунд в кадре появляется светлый внедорожник.
ГИБДД приобщать видеоматериал к делу отказывается.
На 23 ноября назначен суд по административному делу. Отцу товарища инкриминируют ч.2 ст.12.27 КоАП. Если его признают виновным в наезде на пешехода и оставлении места ДТП, то автоматом возбудят уголовное дело, т.к. у пострадавшей тяжкие телесные повреждения. А там ситуация такая: либо отец признаёт вину и получает 2 года условно, либо не признаёт, и ему впаивают года 3 реального срока. А у отца друга младший сын только в 3 класс пошёл...
Мы размещали объявления о поиске свидетелей или видео произошедшего и в городе, и в интернете. Откликались только мошенники, хотевшие срубить денег.
Выходили через знакомых из "конторы" и УСБ на этот отдел ГИБДД, но всё тщетно. Лично моё мнение, что виновником является кто-то из свидетелей-армян (отец говорит, что один из свидетелей был одет не по погоде, может, вылез из машины виновника и быстренько притворился свиделетелм), либо кто-то из армянской диаспоры, либо кто-то из сотрудников ДПС.
Получилось не очень кратко и как-то сумбурно. Понимаю, что у Вас и без этого обращений выше крыши, но, если Вас заинтересует наш случай, разрешите, чтобы с Вами связались мой друг или его отец?
