Письмо в личку: Обращаюсь к вам, как к члену Общественной палаты Свердловской области
Члену Общественной палаты Свердловской области
Колясникову Сергею
от: Яшина В.Б.
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
адрес электронной почты: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
ОБРАЩЕНИЕ
Обращаюсь к Вам, как к общественнику, члену Общественной палаты Свердловской области, с просьбой разобраться в моей непростой ситуации.
31.03.2018 года, в отношении меня без каких-либо правовых оснований, возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ старшим следователем ОП № 1 по Кировскому району г. Екатеринбурга Полежаевой О.А. с формулировкой «в отношении Яшина А.А. совершившего ущерб на сумму более 1 000 000 рублей».
Между тем, в производстве Арбитражного суда Свердловской области ( дело А60-11996/2018) рассматривается гражданско-правовой спор между двумя юридическими лицами ( ООО «СМУ-7» и ОАО «Завод Промавтоматика») по принадлежности объектов недвижимости по адресу: г. Екатеринбург, пер. Автоматики, 2.
В свое время между ООО «СМУ-7» и ОАО «Завод Промавтоматика» ( в моем лице как представителя, действующего на основании доверенности, выданной генеральным директором Пономаревым и с его одобрения) был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости от 26.08.2013 г., предполагающий получение ОАО «Завод Промавтоматика» как продавцом, денежных средств за проданное имущество в сумме 90 млн. рублей.
На основании судебного решения, я подчеркиваю судебного решения, право собственности со всеми вытекающими последствиями, т.е. правом пользования, распоряжения и т.д. передано ООО «СМУ-7».
Однако, генеральный директор ОАО «Завод Промавтоматика» Пономарев, отказавшись исполнять условия сделки и получать деньги за проданное имущество, нанимает группу людей, с сомнительной репутацией, которые приезжают на предприятие открывают стрельбу из оружия и полностью блокируют доступ представителям ООО «СМУ-7» к объекту.
Далее происходит совсем невероятное.
Проверкой начинает заниматься сотрудник ОЭБ и ПК УМВД России по г. Екатеринбургу Павлишин А.Ю. который оказывает открытый психологический прессинг в кабинете, требуя меня сказать, что я подделал доверенность и обманул суд при передаче права собственности на объекты.
Доверенность указанную он не просит предоставить не говоря уже о проведении исследования на подлинность, он принимает сторону Пономарева (в последующем оказывается, принимает сторону своего папы бывшего сотрудника ФСБ и приятеля Пономарева).
В течение чуть менее месяца проводится проверка, передается материал в СО ОП № 1 и внезапно, только на основании заявления Пономарева, возбуждается уголовное дело в отношении меня по ч. 4 ст. 159 УК РФ в выходной день в субботу.
Спрашивается, что делал следователь, принимавший решение в субботу на работе, имеется ли приказ о выходе на работу, в усилении, в дежурстве.
Получается, что следователь, принявший к изучению материал проверки, состоящий из объяснений только Яшина и Пономарева, основываясь на внутреннем убеждении, принимает решение, что я совершил особо тяжкое преступление!
Не проверялся факт наличия у Яшина В.Б. соответствующих полномочий на совершение сделки, предусмотренных доверенностью от 22.07.2013 г., выданной в установленном законом порядке генеральным директором ОАО «Завод Промавтоматика» Пономаревым А.А. При этом, вызывает удивление вывод о якобы совершенном хищении в 2013 г., учитывая, что на протяжении длительного периода, уже после 2013 г. Яшин В.Б. являлся уполномоченным представителем ОАО «Завод Промавтоматика» и вплоть до 2018 г., представлял организацию как в судах, так и в отношениях с другими организациями, органами.
Доверенность от 22.07.2013 г. на право заключения сделок у Яшина В.Б. для ее экспертизы не истребовалась, факт ее подложности не устанавливался. При этом, я настаиваю на то том, что доверенность от 22.07.2013 г. была выдана Пономаревым А.А., подписана им лично, данное лицо знало о совершении сделки.