По ДТП с Беймом.
Как можно увидеть на опубликованной Крымским каналом
видеозаписи, Бейм двигался по обочине.
В этом случае, он никаких преимуществ в движении
не имел.
Если бы речь шла об админправонарушении или гражданском иске, Бейма скорее всего признали бы виновным.
Однако, поскольку в данном случае будет возбуждено уголовное дело, стороне обвинения нужно доказать причинную связь между нарушением п. 9.9 ПДД, в соответствии с которым запрещено движение по обочине, и наступившими последствиями в виде гибели человека.
Многое будет зависеть от результатов судебной автотехнической экспертизы.
Адвокаты Бейма могут избрать линию защиту с опорой на
п. 10.1 ПДД и доказывать, что он не имел технической возможности предотвратить ДТП, так как Тойоту скорее всего он увидел непосредственно перед столкновением.
Следователь может посчитать, что двигаясь по обочине в нарушение правил, Бейм сознательно создал условия, которые привели к ДТП.
В любом случае экспертам и следователям, которые будут заниматься делом, мы не завидуем.
@SEVASTOP0L