Всем привет!
❓Что вы можете сказать про новый форма изображений WebP?

Возник спор с разработчиком. Он разместил все изображения на сайте в формат WebP ссылаясь на статью от гугл https://developers.google.com/web/tools/lighthouse/audits/webp?utm_source=lighthouse&utm_medium=unknown
Но ни один парсер на видит этих изображений и выдает ошибки.
Есть ли опыт применения этого формата с живыми примерами?

есть тех. гуру по картинкам - DemyMurych

но в этом чате его кажись нету)

Правильно сделать так, чтобы система отдавала webp только тем клиентам которые его поддреживают.

А не всем подряд.

Это делается очень просто, как на уровне сервера, на уровне кода проекта так и на уровне html разметки когда внутри кода сттаницы лежит два файла, а клиент берет нужный.

Правильнее всего делать на уровне сервера. Когда у вас лежат рядом два файла, а веб сервер сам принимает решение какой отдать на основе заголовков окторые отдает клиент.

Спасибо за ответ. А в жабе это выбрать можно? Чтобы ошибок не было лишних?

Добрый день! Коллеги, кто может подсказать исполнителя, который сможет повысить оценку в яндекс.справочнике?

Не знаю. Если там релизовали поддрежку webp то проблем не будет.
Если нет (что очень вероятно) то будут.

В любом случае - наставивайте на том, чтобы системаотдавала именно тот формат который поддреживате лкиент. А не всем webp без исключения

Сейчас люббой клинет который поддреживает webp шлет заголвоко accept
например
accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,image/webp,image/apng,*/*;q=0.8,application/signed-exchange;v=b3

image/webp

👍

Не вижу проблемы с webp. Тоже все картинки в этом формате. Любой браузер нормально их открывает. Индексируются тоже нормально.

Или я что-то упустил?

Есть ещё браузеры (версии), которые херово понимают вебп, но таких все меньше и меньше

Apple - Safari?

Много чем не поддерживается, мороки много эффект непонятен

Safari не видит вроде. Можно заморочиться с подменой.

#вопрос

ребятки кто знает сервис где можно по кластеру запросов получить наиболее встречающиеся урлы и домены по Гуглу?

какая морока с вебп?
эффект очень простой - многократное снижение нагрузки на канал посетителя для сайтов переполненных изображениями в рамках первого экрана. можро добиваться и 10кратного преимущества.

В KeyCollector спарсить топ-10, потом несколько манипуляций в экселе (нужен айпишник из того же города, для которого нужна выдача)

В https://arsenkin.ru/tools/check-top/ сразу взять выгрузку топ-10 (нужно оплатить подписку 300р) + несколько манипуляций в экселе

Ну и Ahrefs, Serpstat (уже намного дороже)

За счёт чего в 10 раз, ВебП раза в 2 меньше в лучшем случае, а если джепег нормально подкрутить, то процентов 20%?

Заморочки с реализацией и специалистами, если у тебя их нет, смело продавай услугу вместе с решением, а ни просто рекомендации, цена такого выше и сразу решает проблему, а иначе сложности...

За счет того, что webp это формат в октором регулируется не просто уровень качества. Вбольшистве сулчаев люди ошибаются и сжимают используюя losless алгоритм, то есть сжатие без потерь. Потому и получают только 20%.
А если использовать нечто похожее на JPEG то можно получать и десятикратный выигрыш