армия должна быть но указов с внутренними делами - не должно вам не кажется, что вы немного самопротиворечите?
Кстати, ЕС создает свои вооруженные силы, если что
армия к примеру может иметь задачу по защите страны с автономными регионами от внешних врагов, также при минархизме армия может использоваться для сохранения регионов внутри страны но с широчайшей автономией то есть защита границ, это максимальное вмешательство
просто когда была ВБ, были договоренности, спустя столько лет только в этом году смогли уже разобраться с этим то есть ВБ была частью ЕС, теперь независима и экономика идет на другом уровне
просто когда была ВБ, были договоренности, спустя столько лет только в этом году смогли уже разобраться с этим то есть ВБ была частью ЕС, теперь независима и экономика идет на другом уровне
нет, ВБ так и не была полноценной частью ЕС, как Франция, Германия или Португалия. У них даже валюта не была заменена евро
армия к примеру может иметь задачу по защите страны с автономными регионами от внешних врагов, также при минархизме армия может использоваться для сохранения регионов внутри страны но с широчайшей автономией то есть защита границ, это максимальное вмешательство
>может использоваться для сохранения регионов внутри страны >защита границ, это максимальное вмешательство Получается ополчение регионов с дальнейшим распадом на регионы т.к. минимальное государство не обеспечивает более сильную лояльность, чем землячество
>может использоваться для сохранения регионов внутри страны >защита границ, это максимальное вмешательство Получается ополчение регионов с дальнейшим распадом на регионы т.к. минимальное государство не обеспечивает более сильную лояльность, чем землячество
нет, автономий достаточно больше повода для распада напротив - когда централизация выкачивает из региона средства и устанавливает свои условия а когда сильная армия, и повода для отделения нет, это дает куда меньший повод для сепаратизма
армия к примеру может иметь задачу по защите страны с автономными регионами от внешних врагов, также при минархизме армия может использоваться для сохранения регионов внутри страны но с широчайшей автономией то есть защита границ, это максимальное вмешательство
"то есть защита границ, это максимальное вмешательство" - нет нигде такой чуши. Даже оккупированная Япония со своими "Силами Самообороны" - и то выставила экспедиционный корпус в Ирак
нет, автономий достаточно больше повода для распада напротив - когда централизация выкачивает из региона средства и устанавливает свои условия а когда сильная армия, и повода для отделения нет, это дает куда меньший повод для сепаратизма
откуда сильная армия у минимального государства а сильная армия у региона - первейший повод сепаратизма
"то есть защита границ, это максимальное вмешательство" - нет нигде такой чуши. Даже оккупированная Япония со своими "Силами Самообороны" - и то выставила экспедиционный корпус в Ирак
я имел ввиду что вмешательство в дела внутри страны, даже не беря во вне во вне охрана границ должна быть прежде всего, но интересы могут быть и дальше
нет, автономий достаточно больше повода для распада напротив - когда централизация выкачивает из региона средства и устанавливает свои условия а когда сильная армия, и повода для отделения нет, это дает куда меньший повод для сепаратизма
Сильная армия может и насаждать политику государства автономии
нет, автономий достаточно больше повода для распада напротив - когда централизация выкачивает из региона средства и устанавливает свои условия а когда сильная армия, и повода для отделения нет, это дает куда меньший повод для сепаратизма
"автономий достаточно" - например? Босния и Герцеговина удерживаются вместе исключительно вмешательством ООН, Северная Ирландия и Страна Басков ещё недавно были горячими точками
"автономий достаточно" - например? Босния и Герцеговина удерживаются вместе исключительно вмешательством ООН, Северная Ирландия и Страна Басков ещё недавно были горячими точками
Украина с чего началось? с того что на Майдане западенцы начали устанавливать свои централизованные условия