CP
И правильно сделали
большевизм. Оправдываете цареубийство
Size: a a a
2020 January 29
MG
ознакомьтесь с вопросом. Сейчас на фоне хайпа п фильму много инфы
Я знаком. Константина должны были силком на трон притащить?
MG
большевизм. Оправдываете цареубийство
Осторожнее в выражениях, юноша. Он совершил предательство, сравнимое с ленинским
МП
Я знаком. Константина должны были силком на трон притащить?
Лол, кто то верит еще что он сам отказался?
MG
Лол, кто то верит еще что он сам отказался?
Проще верить, что его рептилоиды похитили
MG
при смерти Петра3 регент до совершеннолетия
Ну и кто
MG
Кто же интересно годился на роль регента
CP
Я знаком. Константина должны были силком на трон притащить?
да. Это закон. Притом, отречения его никто не видел в глаза.
CP
Осторожнее в выражениях, юноша. Он совершил предательство, сравнимое с ленинским
Каке? Мы тут уже выяснили, что воля царя и есть закон.
MG
да. Это закон. Притом, отречения его никто не видел в глаза.
Значит им подтерлись ни один раз, теперь все значит большевики
MG
Каке? Мы тут уже выяснили, что воля царя и есть закон.
Особенно когда царя нет, да
T
да. Это закон. Притом, отречения его никто не видел в глаза.
так отречения не было потому что он и не присягал..
T
от чего отрекаться-то?
CP
Кто же интересно годился на роль регента
Регента, но не самодержной императрицы. Чувствуете разницу?
MG
Регента, но не самодержной императрицы. Чувствуете разницу?
Кто назначает регентов как правило? Ситуация же была типовая для Европы
CP
так отречения не было потому что он и не присягал..
нене. так нельзя. Есть закон Павла о престолонаследии. Отречься он мог только после того, как стал императором. Усе. И он имел все права на корону. Даже с мизальянсным браком.
CP
Кто назначает регентов как правило? Ситуация же была типовая для Европы
Вы специально не видите нарушения и узурпации или случайно?
T
нене. так нельзя. Есть закон Павла о престолонаследии. Отречься он мог только после того, как стал императором. Усе. И он имел все права на корону. Даже с мизальянсным браком.
ну таковой была его собственная логика. как она в официальной истории приводится.
CP
ну таковой была его собственная логика. как она в официальной истории приводится.
а как мы знаем, историю кто пишет?)) логика его какой бы ни была, там его силком должны были затащить на престол. Чем царь отличается от простого смертного? Монархисты тут?)))
T
ну а вообще да, по статуту Павла ему переходила полнота власти.
но он даже не приехал в Петербург дабы смуту предотвратить. делаем вывод, что судьба Отечества ему была до лампочки.
кроме того в пользу этого выступает то, что он после воцарения Николая не попытался оспорить..
но он даже не приехал в Петербург дабы смуту предотвратить. делаем вывод, что судьба Отечества ему была до лампочки.
кроме того в пользу этого выступает то, что он после воцарения Николая не попытался оспорить..