Мне тоже памятник нужен, я вкусный

))

В Америке надо

+

А историческая правда фикция того же уровня что и международное право - все её крутили вокруг детородного органа, и пока вы гонитесь за "так было на самом деле, даже если нам это не выгодно" ваши оппоненты используют это против вас

То есть даже если ле террибле - сам дьявол, нам выгодно его отбелить и ткнуть в это носом комми. Нам выгодны его памятники как правителя-завоевателя.

И у себя в голове можно держать что "всё не так однозначно" - но с массовым сознанием так не работает. Мы пока не в РНГ, и мы пока в меньшинстве по всем фронтам, мы не можем выписывать популярного в массах персонажа из истории, который был легитимным царём, последним в первой династии и основателем (хотя бы территориально) фактически империи, за которую мы так держимся. Наоборот, нам нужно перетянуть эту фигуру на себя

А выкидывая на публику тезисы типа "царь-тиран, позор" мы отдаём его коммунистам и нацболам без боя

Ну это моё имхо как медийщика

я сравниваю их статусы. Уровень их гигиены сейчас не важен

так мы не считаем сталина русским

нельзя сравнить русского царя и советского негодяя

Вот это ты и не понимаешь

Но буквально именно это делали люди выше в чате и сам Егор...

Просто не про Рюрика а про Ивана

ну вот. К сталинизму как диалектическому материализму такие завихрения не имеют ничего общего:))

имеют

кургинян вообще с душами красноармейцев общается, знаешь?

логично. Романовым было выгодно очернять Ивана4

Именно. Но нам не выгодно разогревать срач Романовы-Рюриковичи, на мнужно противопоставление до-после 1917

Поэтому аппеляция к "предкам" как говорит Егор СЕЙЧАС не совсем корректна