часть общей европейской-безусловно. Но равняться на наглов во всем, это каргокультизм самый что ни на есть. Просто искренне уверен, что к 05 году назрели очень серьезные противоречия в обществе, которыми воспользовались популисты-леваки, а праваки забили хер, самозабвенно смотря на монархию. Не было ни одного правого республиканца. И правого популизма не было. В итоге, левые на коне, а правые к 17 году не получили общей объединяющей идеи, поэтому и проиграли гражданскую. Мир бешено менялся, кто не успел-оказался историческим аутсайдером. Поэтому, как умные люди, надо сделать вывод и не трясти протухшими лекалами, а собрать лучшее ото всех (в том числе соц.повестки) и использовать для тотального популизма. Русский люд-это не тусовочка, это 98% населения усть-зажопинска. К сожалению, тусовочка их презирает и за русских (в лучших традициях сословности) не считает. Странно, когда тусовочка обижается, что ее нахер шлют простые обыватели

сейчас вы к какому сословию принадлежите?)) У нас как-никак протосословное общество

К сословию черни, наверное. Но при должной сноровке я могу достичь и большего. вижу для себя перспективы по кр мере

причем тут советские? юридические нормы беспристрастны. Вот Ник2 не захотел быть тираном для удержания власти и его скинули. Сталин захотел-его не скинули. А количество жертв не главный фактор. Тот же Иван4 репрессировал около 2,5К оппонентов и получил статус Грозный, а Екатерина Медичи не получила, хотя жертв было в 10 раз больше

Вот слушаю Касу и понимаю, что прав был Галковский, опять был прав. Нельзя было этим политическим детям парламент. Нельзя ни в коем случае, чтоб вот так сразу и не с потешными, а с реальными полномочиями. Дети и попытались сразу принять законы в духе "отменить уроки математики, упразднить оценки"

А сословное общество - лучшее из известных, все правда😁

>не знать, что британский император - это император Индии т.е. Моголов

Ну то есть вы сейчас подтвердили, что вешать надо было в разы больше

и как? вас устраивает сословность общества?

"азиатская деспотия-это синоним абсолютной монархии в 20 веке" - откуда вы это взяли

Тут, коллега, я с вами категорически не согласен😋😆😆

К злой и бедной городской интеллигенции. Каковой было дохрена 100+ лет назад

меня не интересуют индейцы, индусы и прочие негры. Только русский народ. Русский царь тоже владел в туркестане областями, но это не значит, что надо узбеков было приглашать в думу. Колониям-колониальность

Это мы под сословиями разные вещи подразумеваем) Ты видишь за этим ужасы социального неравенства, а я - табель о рангах.

Постсовковая? Не очень

++

а я и никогда сталину не предъявлял за массовые убивства невиновных. Просто потому, что бесполезно, т.к. в его случае вы бы сделали тоже самое. Может, даже больше. Только мочили свою оппозицию в лице профсоюзов, социалистов и т.д. и т.п.

а зачем что-то откуда-то брать?))

Говорить о РФ, как о сословном обществе это как Путина с Гитлером сравнивать.😂

История же не терпит вот этого вот😂