Дело не в социальном расслоении как таковом. Представь, что у России появились свои Apple, Amazon и прочие. Только они принадлежат не куче акционеров, а одному основателю. Соответственно у этих людей на сотни миллиардов активов, ценностей и просто денег на их счетах. При этом они платят налоги, обучают специалистов за свой счет и занимаются благотворительностью. Это плохо само по себе?
Это мифология. Во первых Apple и Amazon могут появится только в США под защитой экономически развитого и политически влиятельного американского Государства. То есть в России просто так свой Apple не появится. Во вторых, что хорошего если один человек осуществляет диктаторский контроль над стратегически важными отраслями экономики? Это и в США запрещёно. Того же Цукирберга помнится вызывали в Сенат, обвиняя его в монополизме.
Вот например хозяева Гугл, решили, что трансгендеры это круто, а вот белые цисгендерные патриоты, это не круто. При этом Ютюб стал очень влиятельным СМИ, как и поисковики Гугл, их приложения итд. И общество в вашей либеральной модели ничего не может поделать. Я за демократизацию экономики в идеале.