шапку чата читал?

сами сбежали)

сомнительно

Абсолютно истинно

Николай Дегтярёв

Как много значит язык.
Случайно наткнулся на какую-то передачу, где два психолога (профессиональных) обсуждали тему «Как воспитать мужика». Называлось немножко не так, но слово «мужик» в передаче звучало постоянно, обозначая вполне определенный объект – сильно, ответственного, взрослого человека.

И я вот о чем подумал. То, что думают об этом психологи – как бы они это ни называли – это одно дело. А вот филолог (я не считаю возможным обычно так себя называть, но для простоты картины употреблю это слово) видит тут нечто иное.

Дело в том, что слово «мужик» - это, по сути дела, историзм. Потому что кто такой «мужик»? Это русский крестьянин, ну, максимум, до второй половины 20 века. Это совершенно определенный тип (а если слово иметь в виду, то «концепт», как сейчас модно в научных кругах выражаться). Это, как правило, простой, набожный (хотя, конечно, не в смысле осознания каких-то богословских вопросов, скорее, человек обряда), много всего умеющий делать руками, хозяйственный человек. Это если положительные качества иметь в виду. Если отрицательные: привыкший к насилию (как своему над домашними, так и барина над ним), ведомый, неграмотный или малограмотный, привыкший к неволе (крепостное право, колхозы с отсутствием паспортов и социальной мобильности) человек.

Плюс прибавим сюда и то, что «русская интеллигенция» (возьмем это словосочетание в кавычки) с ее прирожденной русофобией скорее акцентировала отрицательные качества (ну, типа, «русские – это народ рабов» и прочее бла-бла-бла).
То есть на выходе-то «мужик» у нас получается такой неграмотный раб и соломинкой в бороде, исподлобья со страхом глядящий на «хозяев жизни» и повторяющий на любой вопрос: «Да мы чаво, да мы ничаво, мы люди простыыыые».
Вот такое слово. И оно без всякого дискомфорта применяется к современным мужчинам, которые, как правило, ни в положительном, ни в отрицательном смысле на «мужика» не похожи ни разу.

А слово имеет силу. Уж, по крайней мере, с точки зрения филолога – точно. И вот когда о современных мужчинам говорят как о «мужиках», а особенно когда сами современные мужчины начинают говорить о себе как о «мужиках», то они постепенно в них и превращаются. Вот в таких, помятых, с соломинкой в нечесаной бороде.

Я попытался представить передачу, в которой бы два психолога общались на тему «Как воспитать бабу». Представили? «Баба» - это слово из того же времени и того же контекста, что и «мужик». Но для женщин оно звучит крайне обидно. Никто никогда всерьез не будет, например, девочке говорить: «Ну, ты же баба, баба должна детей рожать» (многие хотят внуков, но в такой форме это не подают). Или, к примеру: «Ну, ты же баба, баба должна уметь готовить» (опять-таки, готовка среди женских качеств до сих пор, что называется, в приоритете, но про «бабу» не упоминают).

А почему не упоминают? Потому что «баба» эмансипировалась и стала женщиной.

А «мужик» у нас до сих пор не эмансипировался, его так с детства и готовят: «Ну, че, ты же мужик, мужик не должен плакать» или «Мужик должен уметь постоять за себя».
Поэтому дорогие… все. А особенно родители мальчиков. Как филолог вам говорю: ваши мальчики – не мужики. Не готовьте им долю «мужика», не называйте их так. Они мальчики, юноши, мужчины. Но не «мужики».
Пора мужчинам тоже исторически повзрослеть и понять, что мы живем не в 19 веке, а в 21.

В Лондоне компания темнокожих избила полицейского

Офицер пытался задержать нарушителя порядка, но к нему подбежали ещё несколько человек и начали его бить.

На опубликованных в сети кадрах видно, что у одного из нападавших была бита. Другой танцует на фоне потасовки и даже делает селфи.

За полицейского вступилась женщина-офицер, в итоге нападающие переключились на неё.

Сообщается, что после инцидента двоих мужчин арестовали.

Очевидцы новостей

Люди, называющие себя русскими националистами, и празднующие 12 июня - день принятия декларации о независимости России от Украины и Белоруссии - то ли идиоты, то ли тонко троллят. Иди в батальон «Азов» и там празднуй 12 июня. Праздничный дудл от гугла.

Культура традиционализма в Америке это что-то очень смешное. Ну, знаете, все эти сообщества с названиями вроде "Tradwives" и цитатами из Библии или зелёными лягушатами, агитирующими стать католиком. В такие моменты я вспоминаю, что где-то внутри американцев сидит сектантское сознание, доставшееся от первых поколений пуритан, успешно заселивших континент. Поэтому традиционализм по-американски всегда норовит свалиться куда-нибудь на религиозный отшиб. За какую бы традиционную книгу ни взялся американец, получается нью-эйдж и пятое за неделю просветление под дозой психоделиков. Есть во всём этом какой-то варварский, выдающий не-европейскую сущность Америки дефект.

Как же у слишком всерез воспринимающих тонкие гуманитарные материи бомбид с грубой силы США. Любо-дорого смотреть, если честно. Может хоть когда нибудь поймут, где они неправильно приоритеты выставили.

Кстати, я от наркоза отошел. Жив, цел, орёл

поздравляю

Теперь до начала августа ждать

Молодцом) Рад за тебя)

Второй заход?

Да. Основной по сути

Только через два месяца? Долго так.

Ну, увы

Эту-то не хотели делать