Ну, там был неверный текст, но попытаться стоило

а в какой нужно было?

сынок СРовца + мне показалось, когда читал как-то о нём, что он белорусским националистом был.
ну и никакой мотивировки организации убийства семьи императора в его действиях не было.
убил большевицкого посла. вот же невидаль какая

кароч пусть будет в русских, ладно

но карандашиком

Я такого не знаю

Знаю, что именно русским был

Если бы он был змагаром, наоборот, хвалил бы

Они же потом вернулись и все 20е годы в БССР запрвляли

что хвалил?

белорусизацию

ну откуда ты знаешь, может и хвалил

их же потом уговорили легко, они все вернулись

Правда, потом сталин всех порубил, было и у него полезное)

Ты сейчас занимаешься херней, пытаясь найти косяки в человеке, в честь которого войковскую надо переименовать и снять про него кино. Символичные люди - не всегда без изъяна, см. Дж Флойд

у него мотив был именно русский

Никакого смысла сепаратистам убивать войкова не было

это вы занимаетесь большевицкой хернёй. пытаясь приписать человеку те качества, которыми он возможно не обладал вовсе (а-ля зоя космодамианская и прочие).
личность мало изучена. вот ежели бы кто из журналистов сделал о нём расследование и показал документалку, было б интересно глянуть. что говорил, о чём думал, чем мотивировал, кому симпатизировал и т.д.
тогда бы уже можно было делать выводы.
по сухой статейке в вики, увы, судить объективно нельзя.

"сын социал-революционера"
напоминаю как бы

ну, я про него могу и плохое сказать, он возможно за гитлера воевал