и ведь он был за пейволлом. закон соблюдал. и всё равно огрёб так, что не поднялся.

поддержать копеечкой такое СМИ конечно можно было б. но если бы там русские не сбоку припеку были(

Нужно 2 разных медиа. Внутреннее, с аутичными высокими материями, и внешнее попроще - долой тирана в кремле , нет мигрантам, ешь богатых  - и список богатых с фамилиями на -он, -ев, -ян , -дзе и второй такой же с преступниками

Глупо делать второй вариант

Это должно быть спокойное умеренное новостное сми

Не сильно политизированное

А не агитплощадка в лоб

Ну он, кстати, успешно выполнял функции, которые вы называете. В целом, вы дело говорите. Так и надо действовать. Не нужно размахивать флагами, это же понятно.

Да, но из за этого же и прогорел)

Он из-за этого взлетел сначала)

И успешно рос.

Не принижая спутник - эта стратегия имела свои огромные минусы)

Причем сначала Спутник был более радикален, чем в конце.

Сколько у него посещаемость на пике была?

Ну это были семизначные числа.

кстати Ъ (коммерсант) когда-то открыли свой канал. видео. даже по-моему в сетях спутниковых и у провайдеров где-то размещались. радио у них хорошо идёт. вот они решили канал открыть.
суть была в том же, что и на радио примерно только с видеорядом.
ролики, текст на экране, новости каждые полчаса. этакий ранний euronews.
персонал - минимум. режиссеры видео, новостийщики-текстовики посменно на удалёнке из разных регионов России, к примеру. корреспондентов-стрингеров парочку в Москве, одного в Питере. и почему бы и нет в принципе.
видеотрансляции сейчас не проблема организовывать. мнения, вопросы, опросы.
технически, сейчас видеоряд можно через youtube запустить. это же от Росцензурпозора обезопасить позволит. если урл заблочат, то поток на YT останется.

так что советую ещё и такой формат обдумать.

Интересно было бы посчитать реальное ядро сипа, да уже не выйдет

Заблокировали из-за очень четкой позиции по Донбассу. Ну так ради таких боёв он и создавался. Своë Бородино он выстоял.

Видео это ОЧЕНЬ дорого