хорошо. вот есть представитель общественной палаты. он доносит свои позиции, часть узнает о них (с помощью того же Соловьева) и разделяет их. далее, приносит пользу на выборах или какой-то другой гражданско-правовой деятельности, к примеру, продвижение чего-то в общественной палате, или на уровне муниципалитета. что-то поддержать и внести. проявить это там, где этого и вовсе могло не быть.
конечно, ключевые решения идут за федералами, но замена этих федералов даже в 1-2 депутата с помощью в том числе продвижения в массы через Соловьева это уже что-то. и то, даже если решений нет, люди станут поддерживать позицию, что при полном изменении системы может дать больший эффект.
к примеру, поддержка позиции может перевести большую часть людей на сторону правых, а это весьма важный момент при изменении системы

Экий вы необучаемый)

если я приведу пример про то что Егор, как бы к нему не относились, использует Эхо Москвы и берет часть на сторону русских националистов с помощью него, это тоже плохой пример?

Это плохой пример, потому, что выдуманный))

то есть по-вашему, нужно вообще не использовать кремлевские и леволиберальные сми?

он выступал на дебатах на эхе

Попробуйте, всё-таки, вернуться в реальность и следовать методике, изложенной выше.
По шагам. Без общих фраз. Конкретно.

Сколько после этого людей отбросило либеральную ересь и пришло к нему в чат?)

следуем
представитель общественной палаты доносит, что у русских на Донбассе не хватает чего-либо. возможно, это привлечет средства и помощь от заинтересованных лиц
про федерализм: продвинуть русскую позицию, к примеру про преступность из средней азии, если такая тема появится. кто-то станет разделять и поддерживать. а это уже дает переход части электората на сторону русских, который, как я говорил выше, может по-разному отразиться. даже если этого человека задавят на дебатах, его позиция все равно даст себя проявить, пускай и в малом количестве людей
ну и регионом. подъем вопросов про жилье, и прочее. что с соответстующими запросами к региональным властям при огласке может принести пользу.

Все это на порядки эффективнее делать в интернете без цензуры и репутационных рисков, с быстрой и понятной конверсией.

единицы, наверно, или вообще почти никто, но чат это не показатель, большинство просто выражает поддержку или же выступает против, больше для себя
дебаты не для подписки чата, а для выражения позиции, и как следствие получения поддержки

позиции, а не Егора
Егора можно не поддерживать, а позицию разделять

В СМИ все происходит ровно наоборот)

в частности, для советского поколения, чего вы явно не учли

Какой поддержки? В чем она выражается, зачем нужна
По шагам
Мне писать не надо, для себя)

Зачем оно нужно?
Овощи абсолютно недееспособны, неплатежеспособны и, вообще, неспособны