T
Если он не был прездентом РСФСР, а ВС был советским, президентом чего он был?)
Ельцина выбирали как президента новой России. ВС это было остатками руин совецкого "государства", мешающего проводить реформы. в том числе и рыночные.
Size: a a a
2020 April 11
Р
Ельцина выбирали как президента новой России. ВС это было остатками руин совецкого "государства", мешающего проводить реформы. в том числе и рыночные.
Ага, геноцидные.
Р
Я противник такого метода реформ,
Р
Это не рынок а зверство
T
да и флаг тебе в руки)
T
красненький)
Р
Р
Чё то ты не туда совсем ушёл
T
вот именно. вас уже чёто клинит на антиельцинизме, который перерастает уже в признании законным совецкой власти.
Р
значит, надо поддерживать алкашей и чубиков, тогда ты рыночник, хотя то что они провели ничего общего с нормальной приватизацией.
Р
))
T
надобно уже что-то или снять или что-то надеть. а то и вашим и нашим)
T
когда я спросил какая стратегия была у трухляшек совецких, сидящих в ВС по приводу страны к рыночному состоянию, в ответ я услышал что я дебил) ну окей. аргументный аргумент
T
значит, надо поддерживать алкашей и чубиков, тогда ты рыночник, хотя то что они провели ничего общего с нормальной приватизацией.
"алкаши" это напоминает уже что-то вроде "николашка кровавый" или "николашка тряпка". одной степени упоротости характеристики.
касательно ненормальности приватизации я уже тоже говорил.
когда всё вокруг было колхозным/ничейным вы считали такое деление справедливым?))
любой делёж так или иначе будет несправедливым. через это неизбежно нужно было пройти.
касательно ненормальности приватизации я уже тоже говорил.
когда всё вокруг было колхозным/ничейным вы считали такое деление справедливым?))
любой делёж так или иначе будет несправедливым. через это неизбежно нужно было пройти.
Р
Мы тебе привели другие страны восточной европы, да даже в казахии было лучше, чем у ельцина вроде.
Р
Это как аргументы в поддержку индустриализации, да, она была нужна, но не любой ценой. Так и тут, реформы не нужны ценой смертей и появления диктатуры ельцина.
T
Мы тебе привели другие страны восточной европы, да даже в казахии было лучше, чем у ельцина вроде.
мне в ответ привели польшу, которая при коммунизме 30 лет пожила. и 15 из них имела работоспособные рыночные механизма как кооперативы (работающие, а не эрзац как в совке), кредитование, фермерство (там не загоняли людей в совхозы и колхозы) и так далее.
ничего близко схожего с совком в мире не существовало никогда. не с кого было примеров брать.
ничего близко схожего с совком в мире не существовало никогда. не с кого было примеров брать.
Р
мне в ответ привели польшу, которая при коммунизме 30 лет пожила. и 15 из них имела работоспособные рыночные механизма как кооперативы (работающие, а не эрзац как в совке), кредитование, фермерство (там не загоняли людей в совхозы и колхозы) и так далее.
ничего близко схожего с совком в мире не существовало никогда. не с кого было примеров брать.
ничего близко схожего с совком в мире не существовало никогда. не с кого было примеров брать.
путинский режим является продолжением ельцинского, согласен? А образовался он именно тогда, был в более мягкой форме, что некоторые считали демократией даже, но в итоге привёл к путинизму.
Р
мне в ответ привели польшу, которая при коммунизме 30 лет пожила. и 15 из них имела работоспособные рыночные механизма как кооперативы (работающие, а не эрзац как в совке), кредитование, фермерство (там не загоняли людей в совхозы и колхозы) и так далее.
ничего близко схожего с совком в мире не существовало никогда. не с кого было примеров брать.
ничего близко схожего с совком в мире не существовало никогда. не с кого было примеров брать.
ну а китай? Там похуже режим был
Р
Ельцин ко всему был противником любого собирания русских земель, а в ВС имелись сторонники оного.