Не просто больше, а более, чем в 100 раз э

ФЗ о национально-культурных автономиях прямо запрещает в статье 1 русские федеральные национально-культурные автономии. Больше никому не запрещает, татарам, армянам, азербайджанцам, украинцам можно, русским — нельзя.

Любопытно, почитаю. А причем тут Нко? Кстати, чисто технически в каких границах видите подобные территории?

как уж)

на сковородке

😁😁 настроение подходящее.

Автономия — это не территория здесь, а форма организации.

И реализуется эта автономия в форме НКО.

По идиотски, конечно сформулированно.

«Границы» федеральных НКА совпадают с границами РФ. Там типа Всероссийский совет чеченского народа, общероссийский конгресс туркмен, и так далее. Названия условные, просто для иллюстрации.

Область их деятельности — вся РФ.

"Анафематствуют" правильно.

В принципе, не должно выделять каких-либо эльфов, хоббитов и индейцев в отдельные национальности и уж тем более поддерживать их

Конечно. Я привел эти организации в качестве примера дискриминации русских. Другим можно, а русским — нельзя.

Пришла новость: "Госдеп США внёс РИД ("Русское Имперское Движение") в список "террористических организаций" и что это первая организация, исповедующая идеи "White supremacy" - ака "превосходства белой расы" попавшая в подобный список (раньше там были в основном исламисты). Кроме очевидного факта, что чем дальше, тем больше США будут отходить от своих WASP корней, становясь "mixed" обществом, т.о. любой "белый" акционизм будет для них все более и более антагонистичным... Сообщество русских националистов углядело в этом и некий "прецедент". И на самом деле, учитывая, что США, вслед за своей дальней родственницей Великобританией, используют именно "прецедентную" правовую систему... то можно и говорить о таковом. Вот только, как и в случае с 282-ой статьёй, в этом случае углядели лишь угрозу, но не возможность. Посмотрим внимательнее - а что, разве под характеристику "White supremacy" попадают только "русские националисты"? Разве только "РИД" устраивают на своей территории тренировочные лагеря для неонацистов, атакующих потом Европу? Отнюдь нет! Полностью, стопроцентно под определение, данное американскими силовиками "белому терроризму" подпадают и украинские националисты! Что, разве не исповедуют они в массе своей идей "превосходства белой расы"? Исповедуют! Разве не переплетены тесной паутиной связей с Европейским неонацистским подпольем? Ещё как! Про то, что Украина стала излюбленным местом для вояжей европейских ультраправых сказано и написано неоднократно, в том числе и европейской прессой! Так что да, случай получился прецедентным. Вот только прецедент этот - палка о двух концах. И "перепасть по хребту" может не только российской стороне, но и украинской...

социально справедливо)

моральную оценку каждый сможет свою дать. как немцы, к примеру, дали.
а вот что должно быть точно - это красный Нюрнберг. с вполне конкретным судебным решением. о чём я не устаю тут твердить уже второй год.