Это было бы хотя бы логично с его стороны. Война-сложное время. Не до сантиментов. Сложно поверить, что помазанник Божий не знал о подготовке переворота и отречения. И потом совершенно естественно жил под арестом. Никто не пытался поднять вопрос о статусе гр.Романова и тем более опротестовать отречение (и тем более, если его не было). А арестуй и повесь предварительно нескольких зачинщиков, то может и избежали трагедии февраля. Но готтоп у него порвался

Чисто технически, гитлер воевал с союзниками с 39 года. А лендлиз господа союзники придерживали еще очень долго. И помогать советам было выгодно самим наглам. Т.к. разгромив русских, гитлер ебнул бы наглов следующими

Будучи главой РПЦ, такой акт немыслим, с 18 в. только Петр I мог себе позволить подобное.

никаких союзников в 41-м ещё не было. а помощь для ссср уже была. это придерживали называется?
сразу и был выдан как только запахло сдачей Москвы.

Будучи главой РПЦ, такой акт немыслим, с 18 в. только Петр I мог себе позволить подобное.

и именно поэтому церковники с восторгом приняли отречение царя. Им вернули патриархию (правда ненадолго)))) Вам шашечки или ехать? Что значит немыслим? Обер-прокурор как-нибудь в синоде вопрос бы утряс.

Быть главой церкви по факту первородства и работать кем-то... Сильно разные вещи ;)

Быть главой церкви по факту первородства и работать кем-то... Сильно разные вещи ;)

вот именно поэтому, Ника2 и не жалко. Есть долг, а есть сантименты. Он выбрал второе

В том трабл, что для главы РПЦ, Долг - сантименты.

и первородны Рюрики, а Романовы второродны уже по факту) До них были Бекбулатович, Годунов, Шуйский.

так мы не императора обсуждаем, а главу рпц?

Это вам не троцкий-сталину

поэтому, в новом веке модерна Ника2 подвинули и пришли те, кто не гнушался вешать братушек. Такова жизнь.

Одно дело - вешать террористов в 1905-7, другое же заговорщиков - Великих князей в 1916.

Повесь братушек и попрекай царя, ок