T
Очень тяжело Федуну, конечно.
На лукойловских заправках бенз дороже чем на Газпроме даже
На лукойловских заправках бенз дороже чем на Газпроме даже
Size: a a a
2020 March 21
CP
да уж, это прям кагал)
Просто евреи переживают сильнее))) ну и шульман русская
AN
Господа! В воскресенье в 18.00 на НДП-стриме разберем все поправки в Конституцию. Очень важно понимать, что именно нам пытаются навязать в качестве основного закона страны.
Вопросы, дополнения и донаты приветствуются.
https://www.youtube.com/watch?v=dzs1fyrZo28
Вопросы, дополнения и донаты приветствуются.
https://www.youtube.com/watch?v=dzs1fyrZo28
АА
Интервью Леонида Федуна на РБК
Федун приводит точно такие же аргументы как и я в предыдущих постах:
1) Сланцевая добыча эластичная, резко сокращается при падении цены и быстро восстанавливается, когда цена начинает расти. Значительные объемы добычи сланцевой нефти захеджированы и еще несколько месяцев сланцевики будут продавать нефть по $50. Из этого следует, что выгоду от ценовой войны получают потребители в США, Китае и Европе.
2) Долю рынка в ходе ценовой войны увеличат страны ОПЕК, прежде всего Саудовская Аравия, Россия не сможет значительно нарастить добычу.
3) Выход из сделки ОПЕК+ не был согласован с участниками отрасли, по сути, все решили Путин и Сечин вдвоем.
4) Самое интересное. Начиная с 16:00 минуты:
Интервьюер спрашивает: "Означает ли это, что роль государства в нефтяной отрасли может увеличиться?".
Федун отвечает: "Не исключаю этого. Находясь в частной компании мне даже страшно об этом думать, поэтому я даже не буду это комментировать."
На самом деле, это главный месседж интервью, ради которого оно и делалось. Федун не дурак и тоже прекрасно понимает, что это часть рейдерского захвата частной нефтянки. Оплачено это все будет гражданами России через девальвацию рубля и сбережений. Но вы представляете, как сейчас наверное тяжело американским сланцевикам?
Федун приводит точно такие же аргументы как и я в предыдущих постах:
1) Сланцевая добыча эластичная, резко сокращается при падении цены и быстро восстанавливается, когда цена начинает расти. Значительные объемы добычи сланцевой нефти захеджированы и еще несколько месяцев сланцевики будут продавать нефть по $50. Из этого следует, что выгоду от ценовой войны получают потребители в США, Китае и Европе.
2) Долю рынка в ходе ценовой войны увеличат страны ОПЕК, прежде всего Саудовская Аравия, Россия не сможет значительно нарастить добычу.
3) Выход из сделки ОПЕК+ не был согласован с участниками отрасли, по сути, все решили Путин и Сечин вдвоем.
4) Самое интересное. Начиная с 16:00 минуты:
Интервьюер спрашивает: "Означает ли это, что роль государства в нефтяной отрасли может увеличиться?".
Федун отвечает: "Не исключаю этого. Находясь в частной компании мне даже страшно об этом думать, поэтому я даже не буду это комментировать."
На самом деле, это главный месседж интервью, ради которого оно и делалось. Федун не дурак и тоже прекрасно понимает, что это часть рейдерского захвата частной нефтянки. Оплачено это все будет гражданами России через девальвацию рубля и сбережений. Но вы представляете, как сейчас наверное тяжело американским сланцевикам?
Если интересуетесь финансами, инвестициями и предпринимательством, приходите чат. Кстати, автор канала правая экономика тоже там состоит
https://t.me/joinchat/BF7Q5VOjayCAks40SmPZyw
https://t.me/joinchat/BF7Q5VOjayCAks40SmPZyw
M
Сопоставление смены партийной принадлежности американских президентов (а также состава Конгресса, Верховного суда и аналогичных органов власти на уровне штатов) с макрособытиями может быть неплохим домашним заданием, но понять, что происходит, можно гораздо быстрее. Достаточно мнемонических приемов Галковского.
Периодизация истории нового времени через "гегемона/субгегемона" и "оптику/предоптику" может показаться сильно напоминающей марксистскую историографию. Такой взгляд неверен. Маркс сначала придумал периодизацию, а уже потом поколения марксистских историков безуспешно пытались найти соответствующую ей интерпретацию событий. Галковский, наоборот, сначала изучал историю, а потом предлагал периодизацию для упрощения запоминания. В ней нет "неизбежного наступления коммунизма", но один вариант развития событий подходит под неё больше других.
Новое время делится на крупные периоды примерно по 150 лет:
1500-1650 (предоптика, "ренессанс")
1650-1800 (складываются централизованные государства, "просвещение")
1800-1950 (складываются нации, "империализм")
1950-сегодня (постоптика, дружба народов ;) )
Важно отметить, что любое деление условно, и никакие специально выбранные даты (даже такие знаменательные, как 1648, 1789 или 1945 год) не разделяют два периода жестко. Поэтому "круглые" границы периодов лучше — они напоминают о "знаменательных" датах, но не тождественны им.
Каждому из этих периодов соответствует гегемон и своя особая форма миропорядка:
1500-1650 переходный период, когда явного гегемона еще нет, потому что нет централизованных государств, но видна особая позиция союзов полисов северо-западного Средиземноморья ("Италии" и "Испании"), и есть общий язык политической и интеллектуальной жизни — латынь
1650-1800 Франция
1800-1950 Британия
1950-сегодня США
Эти крупные периоды, в свою очередь, делятся на примерно равные малые (по 75 лет, но это также условно и приблизительно). В середине господства любого гегемона меняется субгегемон (или в предоптике, впервые появляется):
1500+75 ≈ 1559 "Испания" одерживает верх над "Францией" в Итальянских войнах, обе пока еще не являются государствами, а принимают промежуточное положение между союзами полисов и централизованными государствами
1650+75 ≈ 1714 по результату войны за испанское наследство [1] субгегемоном становится только что объединенная Британия (взамен Испании)
1800+75 ≈ 1871 завершаются национальные революции в Европе, субгегемоном становится только что объединенная Германия (взамен Франции)
(Эта схема, конечно, упускает замену Франции Россией после поражения Наполеона и обратно после Крымской войны. Но можно схитрить и представить, что в первых двух третях 19го века был франко-русский субгегемон. :) Это не слишком большое допущение: все-таки Францию тогда не уничтожили в ноль, а Россия продолжала хромать.)
Таким образом, сейчас мы подходим к очередной смене субгегемона. 1950+75=2025 год уже недалеко. Отсталая островная монархия из субгегемонов окончательно уйдет на задворки истории, её место займет только что объединившаяся Европа. А к концу столетия завершится и американская гегемония, но США заменит не новый гегемон-Европа, а "мировое правительство". О "гегемоне/субгегемоне" имеет смысл говорить только в "оптику". Конечно, в силу условности схемы "знаменательным" необязательно станет именно 2025 год. Может быть, им станет 2035 год. Но вряд ли более поздний. Ведь при иных вариантах развития событий во второй половине 20го века мог бы быть и 2015 год. Собственно, начавшаяся тогда волна брекситов-крымов-донбассов-исламских государств показывает, что "лед тронулся".
Здесь нет никакой "магии чисел". 75 лет это три поколения или одна человеческая жизнь. Когда умирают последние рожденные при "старом режиме", происходит надлом. В истории немало сущностей прожили как раз три поколения. Например, СССР. ;) Или независимые Германия/Италия/Япония (все три приблизительно 1870-1945). За три поколения прошли путь от мятежа^Wвойны за независимость к подавлению мятежа^W^Wгражданской войне американцы. Вот еще одно домашнее задание: найти побольше примеров. :)
Периодизация истории нового времени через "гегемона/субгегемона" и "оптику/предоптику" может показаться сильно напоминающей марксистскую историографию. Такой взгляд неверен. Маркс сначала придумал периодизацию, а уже потом поколения марксистских историков безуспешно пытались найти соответствующую ей интерпретацию событий. Галковский, наоборот, сначала изучал историю, а потом предлагал периодизацию для упрощения запоминания. В ней нет "неизбежного наступления коммунизма", но один вариант развития событий подходит под неё больше других.
Новое время делится на крупные периоды примерно по 150 лет:
1500-1650 (предоптика, "ренессанс")
1650-1800 (складываются централизованные государства, "просвещение")
1800-1950 (складываются нации, "империализм")
1950-сегодня (постоптика, дружба народов ;) )
Важно отметить, что любое деление условно, и никакие специально выбранные даты (даже такие знаменательные, как 1648, 1789 или 1945 год) не разделяют два периода жестко. Поэтому "круглые" границы периодов лучше — они напоминают о "знаменательных" датах, но не тождественны им.
Каждому из этих периодов соответствует гегемон и своя особая форма миропорядка:
1500-1650 переходный период, когда явного гегемона еще нет, потому что нет централизованных государств, но видна особая позиция союзов полисов северо-западного Средиземноморья ("Италии" и "Испании"), и есть общий язык политической и интеллектуальной жизни — латынь
1650-1800 Франция
1800-1950 Британия
1950-сегодня США
Эти крупные периоды, в свою очередь, делятся на примерно равные малые (по 75 лет, но это также условно и приблизительно). В середине господства любого гегемона меняется субгегемон (или в предоптике, впервые появляется):
1500+75 ≈ 1559 "Испания" одерживает верх над "Францией" в Итальянских войнах, обе пока еще не являются государствами, а принимают промежуточное положение между союзами полисов и централизованными государствами
1650+75 ≈ 1714 по результату войны за испанское наследство [1] субгегемоном становится только что объединенная Британия (взамен Испании)
1800+75 ≈ 1871 завершаются национальные революции в Европе, субгегемоном становится только что объединенная Германия (взамен Франции)
(Эта схема, конечно, упускает замену Франции Россией после поражения Наполеона и обратно после Крымской войны. Но можно схитрить и представить, что в первых двух третях 19го века был франко-русский субгегемон. :) Это не слишком большое допущение: все-таки Францию тогда не уничтожили в ноль, а Россия продолжала хромать.)
Таким образом, сейчас мы подходим к очередной смене субгегемона. 1950+75=2025 год уже недалеко. Отсталая островная монархия из субгегемонов окончательно уйдет на задворки истории, её место займет только что объединившаяся Европа. А к концу столетия завершится и американская гегемония, но США заменит не новый гегемон-Европа, а "мировое правительство". О "гегемоне/субгегемоне" имеет смысл говорить только в "оптику". Конечно, в силу условности схемы "знаменательным" необязательно станет именно 2025 год. Может быть, им станет 2035 год. Но вряд ли более поздний. Ведь при иных вариантах развития событий во второй половине 20го века мог бы быть и 2015 год. Собственно, начавшаяся тогда волна брекситов-крымов-донбассов-исламских государств показывает, что "лед тронулся".
Здесь нет никакой "магии чисел". 75 лет это три поколения или одна человеческая жизнь. Когда умирают последние рожденные при "старом режиме", происходит надлом. В истории немало сущностей прожили как раз три поколения. Например, СССР. ;) Или независимые Германия/Италия/Япония (все три приблизительно 1870-1945). За три поколения прошли путь от мятежа^Wвойны за независимость к подавлению мятежа^W^Wгражданской войне американцы. Вот еще одно домашнее задание: найти побольше примеров. :)
SP
Всех достаёт спам рассылка наркоботов в телеграме?
D
Просто евреи переживают сильнее))) ну и шульман русская
По отцу руссккая
HK
Driver98_rus
По отцу руссккая
а по маме?
D
а по маме?
((()))
HK
Driver98_rus
((()))
пруф
HK
Driver98_rus
((()))
пруф в студию
s
Опять записываете в евреев тех, кто вам не нравится, национал-шизы, да?
HK
Так дп
HK
так да
D
пруф в студию
Попозже
HK
Шульман, насколько всем известно- русская полностью, а фамилию мужа взяла(еврейскую)
HK
Driver98_rus
Попозже
ты похоже обосрался, записываем тебя в пиздаболы😂
D
ты похоже обосрался, записываем тебя в пиздаболы😂
Будут доказательства
s
Мы в чате искры обсуждали это