CP
зачем экстраполировать, ежели мы про то время говорим?
как минимум, чтобы постараться понять мотивации людей.
Size: a a a
2020 March 13
Р
как минимум, чтобы постараться понять мотивации людей.
парвуса?)
CP
Сословия были и это факт, а хорошо это или нет вопрос другой.
были. Это было плохо
Р
крестьяне не принимали участия, это факт
Р
Это тебе не пугачёвщина
CP
парвуса?)
это к ходорковскому. Мотивации рабочего актива революций, стачек и т.п. Вы простого человека понять пытайтесь, а не идеологов. Это скакание по верхам в корне своей неверно
CP
крестьяне не принимали участия, это факт
ну не жгли ничего на селе. Ок. Принимали они участие. Даже 10% крестьянского участия хватит за глаза
Р
это к ходорковскому. Мотивации рабочего актива революций, стачек и т.п. Вы простого человека понять пытайтесь, а не идеологов. Это скакание по верхам в корне своей неверно
мы что рассматриваем, проблемы рабочих или еврейский переворот? вещи как бы разные)
CP
На тот момент сословий не было во Франции и в США. Обычным делом было везде.
прогрессивные страны.
Р
так это и есть моя версия
Р
Руками евреев немцы
CP
))) миф, что парламент будет разносторонний)
CP
гитлеризм это побочный эффект поражения германии в ПМВ.
CP
бабло победило число
не бабло, а понятные цели и отсутствие тормозов и сомнений.
CP
Ладно, я пойду поработаю. Ради Бога - не подеритесь из-за вековых событий, нам еще вместе вот эту хероту разгребать😉
👍 пойду-ка тоже))
CP
мы что рассматриваем, проблемы рабочих или еврейский переворот? вещи как бы разные)
вы реально думаете, что без масс рабочих у каких-то евреев что-то получилось бы?) Ну вы совсем не уважаете систему царизма тогда
Р
вы реально думаете, что без масс рабочих у каких-то евреев что-то получилось бы?) Ну вы совсем не уважаете систему царизма тогда
не, там все генералы предали
Р
в феврале
Р
естественно, если бы генералы сработали, не вышло бы
CP
демократия может быть только в начале. Потом, все крайне укрупняется. Скорее всего парламент был буржуазным, отвечал бы интересам крупного бизнеса и суть олигархии