они проголосуют "за", а потом их в орлдо запихнут. так что плохо

Это прокси

да лан. я не и говорю про всех. Но были и ебобо, были и индейцы, наделенные дворянством и землей. Это в принципе в порядке нормы той системы и никого не шокировало. И русский люд сначала жалуется терпит, потом просит, потом жалуется, потом всех убивает без разбору и вины.  В том-то и дело, что тех,кто жег, быстро на кол усаживали с помощью армии, в том числе. Читал любопытный материал по данному вопросу, но давно. Если найду-скину

вы считаете всех помещиков святыми?

Ну ты повторяешь совковую пропаганду, не было такого.

лично видели, что не было?)) Я вот признаю природу человека, и знаю, что человек существо злое, любящее насилие как таковое и любящее насилие в иерархии. А вы видимо не признаете? Кстати, миллионы изнасилованных немок были?

Не перегибай палку

Я не перегибаю

Согласно недавнему исследованию Edelman Trust Barometer 56% населения земли больше не верят в преимущества капитализма. В то же время опросы общественного мнения в США показывают, что 49,6% представителей поколения миллениалов и поколения Z хотели бы жить в социалистическом государстве.

Несмотря на эти цифры, с момента острого кризиса мировой капиталистической системы 2008 года глобально ничего не изменилось. Причем нельзя все списать исключительно на отсутствие политического представительства у разочаровавшихся в глобальной капиталистической системе. Люди успешно проголосовали за популистов и привели их к власти в ряде стран, в первую очередь в США.Но почему мы не видим каких-то серьезных реформ? Тот же Трамп фактически приводит политику в классическом консервативном русле.

Один из возможных ответов дает американский социолог Фред Блок в своей работе «Будущее иллюзии». По его мнению, основная проблема — это существующие представления о капитализме как о неизменной данности. Люди и элиты воспринимают капитализм как систему со своей внутренней логикой и законами, которым обязательно необходимо следовать. В противном же случае становится неизбежен риск потери материального благосостояния.

Эта вера обуславливает четыре практических правила, за рамки которых боятся выйти даже популисты:

1) Обеспечение автономности рынков, чтобы она могла развиваться своим внутренним законам.

2) Боязнь подлинно демократических институтов, так как они могут привести к нарушению автономии рынков.

3) Поощрение индивидуализма и возведение на пьедестал модели самореализации индивидов исключительно через обогащение.

4) Убежденность в том, что современная форма капитализма зиждется на некоей единственной правильной модели-микроснове, которая есть стремление индивидов обогащаться.

Блок доказывает в своей работе, что современный капитализм — это конструкт, который возможно изменить. Сам он предлагает следующие альтернативы существующей системе, которые, по его мнению, стабилизируют глобальную экономику и откроют новые направления для политического процесса на национальном уровне:

1) Постепенный отказ от доллара как резервной мировой валюты и создание международной валюты.

2) Изменение направления существующего движения капиталов, которые текут из развивающихся стран в развитые при помощи создания сети некоммерческих организаций, которые будут инвестировать в развивающиеся страны. Это позволит начать сокращение разрыва между развитыми и развивающимися странами.

3) Меры, направленные на снижение волатильности обменных курсов и замедление движения капитала. Среди этих мер: возвращение к фиксированному обменному курсу, а также введение глобального налога на финансовые транзакции, что должно снизить привлекательность спекулятивных транзакций.

Все эти меры должны вывести национальные правительства за рамки описанных выше четырех ограничений, что позволит им создавать свои локальные капиталистические системы, в наибольшей степени отвечающие принципам инклюзивности и кооперативности.

Помню на эхе мацы слышал, они там сказали все дороги были завалены трупами немок чё то такое.

Ты об этом?

А я считаю было конечно, но не в тех масштабах.

Но и у нас немцы насиловали, так что отомстили.

Но помещики были русские, поэтому сравнивать нельзя.

Не все

Это если открытый бунт) А если - "барин в бане угарел, высылайте нового", то какая там армия))

+

Это как с царём думаю, вроде бы было самодержавие, однако всё равно могли убить.