SZ
особенно это увлекально, когда в тесте на подключение, через VIX говорит что все хорошо. а вот на деле, оно не может
Size: a a a
2019 December 13
SZ
боль усугубляется тем, что потом приедет еще хостов.
SZ
и вот тогда накатка каждый раз чего-то в целевой хост, начинает выглядеть лютой дичью
YZ
Это для винды, guest helper
AZ
ааааа, AAIP
YZ
По другому пока не научились консистентность обеспеченивать и поучать информацию, где находится католог ад, aql, SharePoint и подобное
SZ
По другому пока не научились консистентность обеспеченивать и поучать информацию, где находится католог ад, aql, SharePoint и подобное
так а что мешает прост выкатить пачку, и иметь возможность ее поставить ручками. и не дрегать каждый раз?
YZ
Потому что нет гарантии, что машина ещё раз будет бэкапиться
YZ
Потому ничего не оставляем
YZ
И это исполняемый файл, который запускается и потом тушится и удаляется. Не скажу точно из чего он состоит, правда
YZ
S Z
так а что мешает прост выкатить пачку, и иметь возможность ее поставить ручками. и не дрегать каждый раз?
И тогда это уже будет агент в полном смысле слова 😁 а мы же без агентов 😉
SZ
И тогда это уже будет агент в полном смысле слова 😁 а мы же без агентов 😉
Вы с агентами
YZ
Такие дела
AZ
S Z
Вы с агентами
неа. Там же 4 свойства агента: одно из них - персистентность. А у нас не так, а значит это не агент:)
YZ
И это только для винды и только aaip
I
на мой взгляд дело в том, что даже поставив "постоянного" VSS агента в гостя, нам все равно нужно триггерить его отработку каждый раз через сеть или VIX.
Ошибки, о которых вы пишите чаще всего возникают из-за отсутствия доступа к гостю через оба пути (и сеть, и виксы), соответственно имея даже "постоянного" агента, с такими проблемами мы не смогли бы его триггернуть и AAIP не получился бы
Ошибки, о которых вы пишите чаще всего возникают из-за отсутствия доступа к гостю через оба пути (и сеть, и виксы), соответственно имея даже "постоянного" агента, с такими проблемами мы не смогли бы его триггернуть и AAIP не получился бы
AZ
на мой взгляд дело в том, что даже поставив "постоянного" VSS агента в гостя, нам все равно нужно триггерить его отработку каждый раз через сеть или VIX.
Ошибки, о которых вы пишите чаще всего возникают из-за отсутствия доступа к гостю через оба пути (и сеть, и виксы), соответственно имея даже "постоянного" агента, с такими проблемами мы не смогли бы его триггернуть и AAIP не получился бы
Ошибки, о которых вы пишите чаще всего возникают из-за отсутствия доступа к гостю через оба пути (и сеть, и виксы), соответственно имея даже "постоянного" агента, с такими проблемами мы не смогли бы его триггернуть и AAIP не получился бы
да, кстати, в точку!
YZ
Там есть ещё guest quiescence, если уж совсем тоска, но тогда гарантии не будет. Но такие проблемы есть, полностью согласен
SZ
на мой взгляд дело в том, что даже поставив "постоянного" VSS агента в гостя, нам все равно нужно триггерить его отработку каждый раз через сеть или VIX.
Ошибки, о которых вы пишите чаще всего возникают из-за отсутствия доступа к гостю через оба пути (и сеть, и виксы), соответственно имея даже "постоянного" агента, с такими проблемами мы не смогли бы его триггернуть и AAIP не получился бы
Ошибки, о которых вы пишите чаще всего возникают из-за отсутствия доступа к гостю через оба пути (и сеть, и виксы), соответственно имея даже "постоянного" агента, с такими проблемами мы не смогли бы его триггернуть и AAIP не получился бы
в этом сценарии, было бы понятно что трабл в сети.
SZ
а тут возможно куда больше приключений