А
ну как то я похоже упустил, как он в технологические лидеры стал выбиваться
Так а почему он там не был?)
Size: a a a
2019 October 15
T
Убогий интерфейс, сложность (относительная) настройки и кластеризации, куча легаси под капотом, завязанность на hosts и dns.
А
Убогий интерфейс, сложность (относительная) настройки и кластеризации, куча легаси под капотом, завязанность на hosts и dns.
Т.е. криво настроенная сеть проблемы бэкапного софта?
T
Где в моем сообщении слово "сеть"?
А
Интерфейс они обновляют в веб, старый клиент да, выглядит убого, некоторые вещи без гайда не разобрать
А
Где в моем сообщении слово "сеть"?
DNS/hosts относится к сети
T
Не гайда, а тонны доков на сотни страниц.
T
hosts относится к сети так же, как мой кот к IT.
M
Убогий интерфейс, сложность (относительная) настройки и кластеризации, куча легаси под капотом, завязанность на hosts и dns.
Это можно сказать про любой софт "корпоративного уровня" - CommVault, TSM, Networker и т.д.
А
Но оценку скорее проводят по функциональностям, возможностям, а не по внешнему виду интерфейса
T
Это можно сказать про любой софт "корпоративного уровня" - CommVault, TSM, Networker и т.д.
Ну так и пусть будут в гартнере в квадранте нишевых.
А
Ну так и пусть будут в гартнере в квадранте нишевых.
Только потому что у вас не используется DNS и некрасивый интерфейс?
T
Но оценку скорее проводят по функциональностям, возможностям, а не по внешнему виду интерфейса
Эм, пардоньте, высокая стоимость эксплуатации - это явно минус к продукту.
А
Это не домашний бэкап, и опять же с остальными решениями они вполне конкурентоспособны
T
*facepalm*
А
У вас огромный офис, куча разных систем, вы предлагаете брать несколько разных решений, чтобы было дешевле?
А
Заточенный под каждую систему?)
EE
ладно, взглянем на гартнер в следующем году 🙂
А
ладно, взглянем на гартнер в следующем году 🙂
Мне тоже интересно увидеть его "динамику" :D
T
Ещё раз, есть понятие нишевые продукты. Если у меня нет db2 и aix, зачем мне страдать с говном мамонта?