Это профессиональный журналистский позор «Би-би-си» и лично дипломатического обозревателя Пола Адамса, поставившего свою подпись под этой публикацией. Если все на самом деле было так, как написано у Адамса — остановка, промокшие листы, честный гражданин, их нашедший, источник в минобороны, подтвердивший утрату документов без подтверждения их содержания, — то это значит, что «Би-би-си» публикует документ, подлинность которого не проверена вообще никак, и (о чем не сказано в статье Адамса), это могут быть и подлинные минобороновские бумаги, и чья-нибудь шутка — да школьников каких-нибудь, тиктокеров, мало ли шутников, — и даже провокация российской (или, скажем, украинской — почему нет?) разведки. Публиковать такое нельзя, это действительно стыдно и, в конце концов, противоречит высочайшим журналистским стандартам «Би-би-си», служащим примером многим журналистам во всем мире. И если «Би-би-си» пошла на нарушение собственных стандартов, то либо это было коллективное помешательство десятка профессионалов от самого Адамса до его редакторов и фактчекеров, либо — ну и можно догадаться, что это за «либо». Не было ни остановки, ни честного прохожего, да и листы наверняка были сухими, если вообще их распечатали, а не прислали электронной почтой. Похоже, что британское министерство обороны само передало журналистам свою позицию, которую опубликовать в официальном порядке сейчас невозможно по политическим или дипломатическим соображениям, но довести до публики по тем же причинам очень нужно.
https://trts.io/SiDmf