> Например Андрей М. сделай такое же на Эмбер - https://pofigizm.github.io/bigtable/?500000 , а мы сравним.

Держи:
https://ember-twiddle.com/e65ff25baf38c4fc731cea42f9bbbb7c?openFiles=routes.application.js%2C

> С одной стороны Андрей М. говорит что в Эмбере все очень просто, а с другой стороны что надо сидеть и курить маны и много думать куда бы написать эту очень простую свою функцию, чтоб вся эта чудесная магия заработала, в то время когда "обычный" разработчик возьмет и просто напишет нужный код. Вдобавок "обычный" разработчик тоже использует свои (или не только свои) абстракции для написания высокоуровнего кода.

В результате в Ember получается короткий, декларативный, избавленный от багов код.

А у "обычного" разработчика получаются простыни boilerplate кода, которые нуждаются в рефакторинге с момента написания, но никогда не рефакторятся из-за отсутствия времени под давлением бизнеса. Простыни наслаиваются с каждым днем, баги множатся. Со временем в этом коде не может разобраться даже сам программист, не говоря уже о коллегах.

Я, конечно, утрирую, но в гораздо меньшей степени, чем хотелось бы признавать любителям подхода "сдеай свой фрэймворк из библиотек".

> а предпочитаю сам настроить весь болиарплейт и тулинг (используя свои наработки). Если ты понимаешь что, где и зачем, то это не представляет никакой пролблемы и не отнимает время

Ага, ты щелкаешь пальцами, и по щучьему велению появляются и самонастраиваются реакт, бабель, тесты, лайврелоад, пре-/постпроцессинг стилей, линтер, вебпак, всякие полифиллы и костыли.

Извини, но я никогда не поверю, что у тебя это не отнимает времени. Если ты каждый раз настраиваешь всё это руками, то у тебя на это уходит совершенно определенное — и не маленькое — количество часов в неделю.

стоит всегда учитывать момент: насколько долгий проект
если ты берешь постоянно новые заказы, то это большой оверхед
если у тебя проект, развиваемый годами, то там как раз файнтьюнинг важнее будет и оверхед на настройку не такой большой

но мне нравится ваш спор) продолжайте
особенно с бенчмарками
не хватает такого экшена в нашей индустрии имхо

Где там оверхед? Ember прекрасно подходит для маленьких проектов, именно благодаря тому, что с первых минут можно писать бизнес логику.

я имею ввиду оверхед на настройку сборки

у эмбера нет оверхеда этого
у своей сборки более гибкая настройка всего

Да, но чем старше проект, тем больше эта кастомная сборка будет тяготить, нуждаться в обслуживании.

это как недостаток, так и достоинство
к тому же сборка уж точно не будет являться узким местом крупного долго проекта

ну то есть твой основной довод про то, что постоянно надо ее допиливать, действительно утрированный

вообще не вижу предмета спора в этом вопросе, тут все довольно ясно

давайте вернемся к 500000 элементов

я там подергал ваши скрипты
смотрю, что реакт-версия даже пр миллионе на моей машине мгновенно рендерит
эмбер при миллионе уже изрядко подвисает
при 10 миллионах эмбер уронил вкладку, реакт подвис секунды на 3

ждуем Лешу и версию на ng2

а я может рожу на полимере, чтобы все поржали, какой он медленный))

Миша, это был пример на старой версии Ember (Glimmer 1).

И development build

дев билд makes sense

а версию никто не заставлял старую юзать