👍

Тайпскрипт, тайпскрипт, неужели он так нужен?

Все равно не рантайм

избавляет от выстрела в ногу) можно еще flow, для больших проектов с большим кол-вом разрабов разного уровня сохраняет нервные клетки

для хорошей небольшой команды может это и оверхед

Избавляет от выстрела в ногу, а код становится менее читаемым, и его больше

Кто все еще сомневается в Ember, обязательно послушайте этот доклад: https://www.youtube.com/watch?v=OcUzuQ_31co

@bashmish Не пожалей времени.

Там, в числе прочего, затрагиваются Glimmer 2 и TypeScript.

если не увлекаться с дженериками и хардкорным ООП, то код читается вполне, нужно привыкнуть просто)

Вспомнил, что забыл расскзать про то, как на Ember ложатся декораторы, одновременно решая проблему муторности get/set.

Было:

foo: Ember.computed('someKey', 'otherKey', function() {
  var someKey = this.get('someKey');
  var otherKey = this.get('otherKey');

  // Do Stuff
})

Стало:

@computed('someKey', 'otherKey')
foo (someKey, otherKey) {
  // Do Stuff
}

Сейчас все побегут изучать ангуляр, им надо вовремя показать ember :)

Если с первым вопросов нет, то у второго хватает преумуществ. Там уже зависит и от задачи и от команды. Не холивар, а наблюдение. Хорошая конкурунция.

Андрей Листочкин в подкасте сделал хорошее замечание: Angular 2 на данный момент представляет собой Ember образца начала 2015 года. Плюс груз ангулярщины, описанной тут: https://meebleforp.com/blog/36/angular-2-is-terrible

Тут не груз, а не понимание инструмента. Там есть здравые мысли, но они быстро вырастают до фобий.

Ну мне в первом Angular крайне неприятно было иметь дело со всем, что перечислено в этой заметке (кроме TypeScript/RxJS), и Ember для меня был спасением: это как Angular, у которого исправили все нелепые недостатки, довели до ума и сделали конфетку.

Поэтому я бы очень удивлен, узнав, что все эти неприятные вещи перекочевали в Angular 2 -- за исключением тех аспектов, которые они изменили, используя Ember как образец.

Я везде говорю, что ng2 дуальный фреймворк. У него есть на все несколько ответов. Для тех кто пришел с ng1 - es6+, template forms, promises. Но суть его движение вперед с ts, model forms, observables и reactive everywhere.
Поэтому можно увидеть знакомые подходы  и сразу хаять, но это совершенно другой фреймворк. Тут приходится подумать перед тем как писать.

А слепое неприятие Ember ты за фобию не считаешь?

Впрочем, это уже не фобия, а какой-то расизм.

Не очень понял, где ты увидел неприятие. Ember хорош во многом, и его тоже можно выбрать. Как я писал выше - решает команда и задачи.

Мы как раз с Андреем много говорили на подобные темы на #fwdays. В интересное время живем. Пишешь на каком-то фреймворке и видишь похожие архитектурные решения, но менго с другой точки. Это как раз интересно, что дает лучший результат.

> Не очень понял, где ты увидел неприятие.