РМ
Обычно это совокупность средств
Size: a a a
2019 February 02
А@
Обычно это совокупность средств
Т.е. не компьютер или сервер, как понимают СВТ обыватели?
AS
Коллеги, вопрос на развлекательную тему, как раз для выходного дня. Слышал несколько мнений от коллег, что у RUSCADASEC корявое лого, в смысле картинки (контроллер и щит), не текст. Кто что думает? Если менять, то какие варианты?
Нужно сказать честно, что над текущим лого не работали профессиональные дизайнеры, а оно было собрано мной на коленке в paint .net из подручных материалов еще в 2015 при старте инициативы, но теперь оно много куда расплодилось, включая стикеры :)
Нужно сказать честно, что над текущим лого не работали профессиональные дизайнеры, а оно было собрано мной на коленке в paint .net из подручных материалов еще в 2015 при старте инициативы, но теперь оно много куда расплодилось, включая стикеры :)
DK
Допустим в локальном нормативе написано: "должны использоваться следующие средства защиты:
- средства защиты не выше 4 класса;
- средства вычислительной техники не выше 5 класса".
Как сертифицируются СВТ? Требования изложены в РД от 1992 года. А каков механизм/способ сертификации или подтверждения соответствия?
- средства защиты не выше 4 класса;
- средства вычислительной техники не выше 5 класса".
Как сертифицируются СВТ? Требования изложены в РД от 1992 года. А каков механизм/способ сертификации или подтверждения соответствия?
Это стандартная процедура, она описывается в документации, которая поставляется с сертифицированными СЗИ (формуляр, раздел "Методы контроля")
1. Берете каждый из компонентов и проверяете, есть ли у данного конкретного компонента сертификат ФСТЭК. Не "вообще у Windows XXX Server", а конкретно у того дистрибутива, с которого вы его устанавливали. Копия сертификата и формуляр должны быть в комплекте поставки.
2. Проверяете подлинность компонента. Как тменно - написано в формуляре.
3. Смотрите, выполнены ли ограничения на эксплуатацию, которые в нем прописаны. Написано, что он должен ставиться только вот на такую версию ОС и применяться в сочетании вот с такими средствами защиты - извольте убедиться, что это так.
4. Убеждаетесь, что настройки компонента соответствуют требованиям, описанным в эксплуатационной документации.
При выполнении этих условий можете считать, что требование о сертифицированности компонента выполнено.
1. Берете каждый из компонентов и проверяете, есть ли у данного конкретного компонента сертификат ФСТЭК. Не "вообще у Windows XXX Server", а конкретно у того дистрибутива, с которого вы его устанавливали. Копия сертификата и формуляр должны быть в комплекте поставки.
2. Проверяете подлинность компонента. Как тменно - написано в формуляре.
3. Смотрите, выполнены ли ограничения на эксплуатацию, которые в нем прописаны. Написано, что он должен ставиться только вот на такую версию ОС и применяться в сочетании вот с такими средствами защиты - извольте убедиться, что это так.
4. Убеждаетесь, что настройки компонента соответствуют требованиям, описанным в эксплуатационной документации.
При выполнении этих условий можете считать, что требование о сертифицированности компонента выполнено.
S
Коллеги, вопрос на развлекательную тему, как раз для выходного дня. Слышал несколько мнений от коллег, что у RUSCADASEC корявое лого, в смысле картинки (контроллер и щит), не текст. Кто что думает? Если менять, то какие варианты?
Нужно сказать честно, что над текущим лого не работали профессиональные дизайнеры, а оно было собрано мной на коленке в paint .net из подручных материалов еще в 2015 при старте инициативы, но теперь оно много куда расплодилось, включая стикеры :)
Нужно сказать честно, что над текущим лого не работали профессиональные дизайнеры, а оно было собрано мной на коленке в paint .net из подручных материалов еще в 2015 при старте инициативы, но теперь оно много куда расплодилось, включая стикеры :)
Лого ерундовое (прости😉), но уже узнаваемое и вряд ли есть смысл его переделывать. Не в лого смысл)
AS
Лого ерундовое (прости😉), но уже узнаваемое и вряд ли есть смысл его переделывать. Не в лого смысл)
Ерундовое, так и есть
DS
Коллеги, вопрос на развлекательную тему, как раз для выходного дня. Слышал несколько мнений от коллег, что у RUSCADASEC корявое лого, в смысле картинки (контроллер и щит), не текст. Кто что думает? Если менять, то какие варианты?
Нужно сказать честно, что над текущим лого не работали профессиональные дизайнеры, а оно было собрано мной на коленке в paint .net из подручных материалов еще в 2015 при старте инициативы, но теперь оно много куда расплодилось, включая стикеры :)
Нужно сказать честно, что над текущим лого не работали профессиональные дизайнеры, а оно было собрано мной на коленке в paint .net из подручных материалов еще в 2015 при старте инициативы, но теперь оно много куда расплодилось, включая стикеры :)
Корявое. И доминирование зелёного цвета будет всегда вызывать вопросы, Антон, как ни крути
DS
С таким логотипом чатик всегда будет считаться ЛКшным
DS
Я сейчас не говорю, что это плохо, просто ты продолжишь в свой адрес принимать сомнения в объективности
AS
Корявое. И доминирование зелёного цвета будет всегда вызывать вопросы, Антон, как ни крути
Зелёный цвет это безопасность. Чат создан в декабре 2015. В ЛК в я начал работать в апреле 2016.
DS
Ты думаешь, кого-нибудь это будет интересовать?
AS
Для любителей теорий заговора
DS
Никто же этого не знает
AS
Ну вот я напомнил
DS
С таким логотипом чатик всегда будет считаться ЛКшным
Ну вот и я тоже. Хочешь позиционировать как независимую коммьюнити - делай нейтральный цвет
AS
Радугу чтоли? Ну нет
AS
Может диаграмму Венна? 🤔
