«Рейтинг Травли», безусловно, полезная и познавательная штука, и очередной его выпуск - самое убедительное тому доказательство.
И все же немного неловко чувствуешь себя в процессе ознакомления: «травля» по умолчанию подразумевает наличие «жертвы» и провоцирует стороннего наблюдателя на «сочувствие» к ней.
Потому что это нормально и правильно - сочувствовать жертвам. Тем более - жертвам травли.
Но ей-Богу, искренне пытаюсь понять, и все никак не получается: на основании чего я должен сочувствовать Божене Рынской, с ее фразочками вроде «ты сначала завещай мне все, что я хочу, а потом уже вешайся»?
Только потому, что Божену за такие монологи «затравили»?
Очень интересно - а что же, должны были орден ей вручить и редких орхидей огромную корзину?
В общем, при такой организации дела результаты могут быть в том числе и достаточно опасные. Например, выработка иммунитета на само слово «травля» у большинства аудитории.
Представление о «травле», как о явлении вполне допустимом, а иногда и необходимом, и справедливом.
«Мало ли, что травят. Надо ещё посмотреть — кого, да за что. Может ещё мало травят, надо бы добавить».
Не тянет Божена на «жертву», простите. Равно и Рапопорт.
Обе если и жертвы, то только собственной глупости, жадности и прочих однозначно негативных качеств натуры.
Впрочем, важно понимать, что весь этот мой нудный бубнеж, он только о вопросах языкознания, а вовсе не о качестве рейтинга.
Так-то прекрасный рейтинг.
Надо продолжать.
https://t.me/rt_russian/13671