M
Да быть не может такого
Size: a a a
2021 February 18
M
Это бред
H
Это бред
Научно
M
*[Aa-Zz]
M
Думать надо
M
Короче
H
))
2021 February 19
P
@hirrolot я там в пуре си-чате ночью простыню написал в ответ на твою статью. как считаешь, я не прав по сути?
H
@hirrolot я там в пуре си-чате ночью простыню написал в ответ на твою статью. как считаешь, я не прав по сути?
я не знаю прав ты или нет, это нужно дотошно смотреть стандарт, знать как устроены современные архитектуры, пробовать грамотно отображать абстракцию указателей на железо. стандарт Си впрочем всегда был известен размытостью, иногда намеренной, иногда в виде недоработок
P
в том же и дело что с сишником постоянно приходится "отображать" :)
P
т.е. как бы абстракция в виде указателей и тп - есть. но нужно обязательно знать, что за ней стоит. тогда чем это вообще отличается от ассемблера, кроме более коротких текстов?
P
ну, есть макроассемблер😂
P
могу пояснить одну свою вкинутую слишком громкую фразу: "у меня никогда не возникало подобных проблем за всю жизнь" - да просто я не юзаю сравнение указателей)
P
хз зачем оно вообще может быть так уж необходимо - скорее это просто разные образы мысли
P
всегда юзаю структуры, массивы, арифметику указателей. но никогда - их прямое сравнение. сравниваются ток числа - например, итератор, который юзает как базу - указатель (for (int i = 0; i...)
P
а вот почему не юзаю? да просто напоролся на этапе изучения на такое кол-во примерно похожих по концепции граблей сишника, заложенного разрабами, что просто себя ограничил :)
P
никому не навязываю, мб сам осмыслить вот теперь все это хочу)
P
для себя
H
всегда юзаю структуры, массивы, арифметику указателей. но никогда - их прямое сравнение. сравниваются ток числа - например, итератор, который юзает как базу - указатель (for (int i = 0; i...)
+
H
так проще