> Или еще можно сказать, что инструментами ООП удобно описывать "что надо сделать", а инструментами ФП — "как мы это делаем".

Я нормальной статьи про ФП не видел ещё, тем более - на Хабре

Хотите ФП - читайте папиры/книги

Это вроде транскрипция выступления "ФП за 40 минут".

Ну за 40 минут только покакать можно несколько раз

Внатуре? Я уже два часа не могу понять как узнать есть ли у меня данное значение в таблице в sqlite с питоном? Везде пишут чисто ввод вывод, есть ресурсы какие то?

Эм

Что ты узнать пытаешься?

У меня есть таблица, у меня есть значение, какой мне запрос отослать, чтоб проверить, есть ли такое значение в данном столбце? Или нужно сделать запрос на чтение и обрабатывать ошибку?

Ты раньше с реляционными базами не имел дела?

Не имел

Ну, допустим тебе надо узнать, если ли уже юзер с таким мылом:

select * from users where email = '...'

Тебе вернёт все записи, с таким мылом.

Соответственно, хоть одну вернуло — значит есть.

Как там правильно питоновские либы использовать — я не знаю.

Понял, спасибо большое

Why else? Well, FP is easier to write, easier to read, easier to test, and easier to understand. Now I imagine that a few of your are waving your hands and shouting at the screen. You’ve tried FP and you have found it anything but easy. All those maps and reduces and all the recursion – especially the tail recursion are anything but easy. Sure. I get it. But that’s just a problem with familiarity. Once you are familiar with those concepts – and it doesn’t take long to develop that familiarity – programming gets a lot easier.

(http://blog.cleancoder.com/uncle-bob/2017/07/11/PragmaticFunctionalProgramming.html)