Не так все. Начиная от автоматизатор пишет тест кейсы, я их ревьювлю. И после он их автоматизирует.
Если автотест упал автоматизатор ручками его воспроизводит и заводит багрепорт.
А после фикса проверяет руками, а после реранит автотест.
Если он не понимает техники тест дизайна - как он будет писать тест кейсы? Если он не знает как писать баг репорт - как он его будет писать? И да если жопа с регрессией, не успеваем ещё что-то автоматизатор вместе с мануальщиками и со мной ее ранят.

К тому что границы на замке видимо очень на долго. Я вчера пытался понять входят ли обладатели Д визы в список тех кому можно однократно уехать из РФ. Вот думаю написать в таможню, спросить

А я камеру пофиксил

Все равно розовая😁

может это очки 👀

Да красиво, чо

Ну если что - будем пешком контрабандой переходить границу с Монголией.

мне вот тоже интересно это.. если напишешь, поделись потом, что ответят

Ну это особенность инфракрасной камеры

Почему он тогда не называется тестировщик? Ну умеет ещё код писать, и что?

Ну потому что он умеет и готов писать код, поэтому и автоматизатор) Кажется, проблема чисто в названиях

Опять же, есть у меня знакомая - она в целом умеет код писать, но считает, что "ну нахрен это удовольствие", и в основном тестирует руками, иногда для себя какие-то скрипты автоматизирует

У всех разные мнения на этот счёт, кмк возможно это все пошло из аутсорсинга, по определенным причинам. Мне кажется если человек занимается тестированием, он тестировщик, а пишет он код тестов или нет, это уже вторично.

+

К сожалению, иногда у самих "автоматизаторов" и что хуже - у менеджеров/заказчиков другой подход

+

Автоматизация - один из инструментов тестирования. Есть ещё codeless automation, я с 2 тулзовинами работал такими. В одной достаточно понимать локаторы, в другой знать js на уровне трейни фронта.

И это тоже нормально? Интересные отношения в команде у вас

Особенно когда тестов тысяч 5-6

Ну у нас 329 автотестов :-) мануальных больше 3к