Очень настороженно отношусь к разным "гуру". Вот в ролике, например, "вы можете установить цель согласно нынешнему уровню знаний и понимаю, вы думаете что пришли к тому что знаете всё во вселенной?"
Разумеется, цель устанавливается на основе текущего понимания и опыта. Но дальше он делает вывод и обобщение. Т.е. "раз человек ставит цели, то значит он считает что он знает что-то, значит он считает что знает всё о вселенной, а это глупость, а значит человек глуп". Конкретно это я оцениваю как прочистку разума и элемент вербовки.
"Какую цель вы поставите? Ограниченную. То, что сегодня в тренде, то и ваша цель".
Похожий конструкт. Делается разумное положение. "Цель априори имеет ограничения". Далее делается незаметно вывод "ограничение = то, что в тренде" и присваивается это человеку, показывая что он "просто следует тому, что принято", когда как в реальности отдельные люди очень разные - кому-то нравится история религии или средневекового оружия, кому-то делать стримы игр, а кому-то изучать философию, ровнять всё это под "то, что сегодня в тренде" нечестно, и также такая фраза несёт цель показать "ничтожность" человека и... подчинить.
"Если вы всегда думаете о финишной черте... тот, кто достиг своей цели - разочарован".
И да, в этом нет ничего дурного, это натура желания такая - постоянно ускользать, придавая движение человеку. Но это подаётся как что-то дурное.
"Наиболее успешные люди на планете, многие ли из них счастливы за рулём своего БМВ?"
Противопоставляются контексты. Цель - как достижение показателей и цель, как ощущение каких-то переживаний (счастья, в данном случае). Разумеется, наш разум предназначен в том числе и для прогноза, с огрехами и неточностями, и проэцирование негативного опыта в будущее, обобщения при прогнозе порой вызывают тревогу. Но это как нагревание при работе двигателя, это норма, речь про то, что полезно следить,чтобы не "перегреваться" и давать себе "остывать" (отдыхать).
"У меня не было никаких целей".
Это нечестно, цель - это желаемый образ будущего, разве он никогда не ходил за продуктами или не планировал что-то?
"Вам внушается,что вы должны быть целенаправленными"
Это его точка зрения. Да, культура позитивно относится к "достижениям", но это часть общества, в нормальном понимании.
"Если вы думаете о манго, вам не нужно думать о манго, вам нужно думать о почве, солнечном свете, удобрениях"
Коварно подменяются понятия. Постановка цели "вырастить манго" заменяется "думанием о манго" и далее показывается, что это ерунда думать о манго, когда как важно думать об окружении и ресурсах, необходимых для этого. Когда как объём фразы и цель "вырастить манго" уже включает в себя процесс подготовки, сбора информации, огранизации нужных ресурсов, планирование и реализацию. Коварно тот же паттерн используется - разумный тезис, подмена и выставление окружающих в противовес ему "дурачками".
"У вас есть цели. То, что вы называете цели - это просто ваше желание".
Даже неинтересно, такой же конструкт. "Разумный тезис (про наличие цели) - подмена (подразумевалось что оказывается наши цели были не целями, а желаниями) - выставление "дурачками" (оказывается вы одно принимали за другое).
"Ваши желания - это только мыслительный процесс".
Природа чувств, эмоций, желаний, потребностей - это комплексный вопрос, который полезно раскрыть, но я не стал бы сводить это к "мыслительному процессу".
"Какую информацию вы иметее в 20-тилетнем возрасте, чтобы установить цель на всю жизнь?"
Конечно, человек исходит из ограниченной информации, и это норма! Рационально и нормально с течением времени, с получением новых вводных цель корректировать. Некорректно исходить из того, что цель - это нечто каменное и однозначное на всё протяжении времени, это скорей динамичный процесс сбора информации, планирования, реализации плана, аналаза резульататов и так по циклу опять и опять!
